Решение № 2А-5855/2019 2А-5855/2019~М-5350/2019 А-5855/2019 М-5350/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2А-5855/2019

Дело №а-5855/2019

25RS0№-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 г. <адрес> края

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1, выступающей в интересах ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО, УФССП России по <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Отличные наличные-Абакан» к старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным,

у с т а н о в и л:

ООО «Абакан» обратилось в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ООО «Эффективная коллекторская система-Благовещенск» на ООО «Отличные наличные-Абакан» по гражданскому делу №п-3018/2017. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа (далее - ОСП) ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО4 денежных средств в размере 36 229,40 руб. в пользу административного истца. ДД.ММ.ГГГГ из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ФССП России взыскателю стало известно об окончании указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на основании части 1 пункта 3 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако судебным приставом-исполнителем не было предпринято достаточных мер для исполнения судебного приказа, что может быть подтверждено материалами исполнительного производства №-ИП, что является доказательством бездействия и, как следствие, вынесения не законного постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП и возращении исполнительного документа №П-3018/2017 взыскателю ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем к участию в деле определением суда в качестве соответчика привлечено ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП по <адрес>, в качестве заинтересованного лица – ФИО4

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не прибыла, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что все действия по исполнительному производству были приняты, документы направлены в адрес административного истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»); исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона (пункт 3 части 1 статьи 47 указанного ФЗ).

В силу части 6 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу положений статей 226, 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требования.

По смыслу закона бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> края по делу №п-3018/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 36229 руб. 40 коп., в пользу взыскателя ООО «Отличные наличные-Абакан».

Судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в различные банки и организации: АО «Тинькофф Банк», Банк «Возрождение» (ПАО), ПАО «МОСОБЛБАНК», Банк «Восточный», ПАО РОСБАНК, Головной офис Банка ПОА ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ – банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО «Русфинанс Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско – Тихоокеанский банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО «АК БАРС» БАНК, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «Крайинвестбанк», ПАО «МТС – Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО АКБ «Связь – Банк», Филиал Московский №, Филиал ПАО АКБ «Связь – Банк».

Сделаны запросы в государственные учреждения - ГИБДД МВД России, Пенсионный Фонд РФ, ФНС России.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно акту о совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>, при совершении исполнительных действий должник не установлен, имущество не установлено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным документом направлено в адрес ООО «Отличные наличные-Абакан» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью и почтовым реестром 450956279/2501.

Тем самым материалы исполнительного производства свидетельствуют о выполнении судебным приставом-исполнителем положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" и совершении исполнительных действий, следовательно, отсутствует бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя, принимавшего меры по исполнению постановленного решения.

Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства не имеется, так как факт бездействия судебного пристава-исполнителя не нашел подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Отличные наличные-Абакан» к старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Соколова