Решение № 2-520/2020 2-520/2020~М-2757/2019 М-2757/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-520/2020

Дело № 2-520/2020

УИД: 27RS0006-01-2019-003408-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «18» февраля 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Ильиной М.Е.,

с участием:

истец: ФИО1, - в судебное заседание не явилась, согласно заявления;

представителя истца: ФИО2, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчик: ФИО3, - в судебное заседание не явился;

представителя ответчика: КГКУ «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 33», - ФИО4, представившей доверенность №.25/010 от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по гражданскому иску ФИО1 к ФИО3, КГКУ «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 33», о возмещении ущерба причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд к ответчикам, с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивировала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. несовершеннолетний ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: золотой браслет, стоимостью 42000 руб. и золотую серьгу, стоимостью 17 000, 00 руб., чем причинил ущерб на сумму 59 000, 00 руб.

По данному факту в СО ОМВД РФ по Хабаровскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.10.2019 г. по делу № ФИО3 признан виновным в совершении указанного преступления, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Причиненный преступлением ущерб по настоящее время не возмещен.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО3 ущерб, причиненный преступлением в сумме 59 000, 00 руб. При отсутствии у несовершеннолетнего ФИО3 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения ущерба, взыскание производить с КГКУ «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 33» (КГКУ «Детский дом № 33»).

В судебное заседание истец не явилась, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения дела судом, сведений об уважительности причин неявки, мотивированный отзыв суду не представил.

Представитель ответчика КГКУ «Детский дом № 33» в судебном заседании заявленные к учреждению требования не признал, по тем основаниям, что ФИО3 совершил преступление в свободное от учёбы время, на его счету имеются денежные средства в размере 70 244, 35 руб., являющиеся алиментными платежами, кроме того является получателем стипендии, в связи с вышеизложенным должен нести самостоятельную ответственность.

Суд с учётом вышеуказанных обстоятельств, а так же с учётом мнения представителя истца и представителя ответчика, не возражавших по рассмотрению дела в отсутствии истца и ответчика, находит возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии последних.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика. исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 079 и 1095 ГК РФ).

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что оказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а так же доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в илу закона обязанным возместить вред.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. несовершеннолетний ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: золотой браслет, стоимостью 42 000, 00 руб. и золотую серьгу, стоимостью 17 000, 00 руб., чем причинил ущерб на сумму 59 000, 00 руб.

По данному факту в СО ОМВД РФ по Хабаровскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.10.2019 г. по делу № ФИО3 признан виновным в совершении указанного преступления, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Причиненный преступлением ущерб по настоящее время не возмещен.

Согласно ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающею дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они этим лицом.

Разрешая спор по существу, суд считает установленным наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинением материального ущерба истцу.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним. Родители ФИО3 лишены родительских прав.

На основании постановления органа опеки и попечительства ФИО3 в соответствии со ст. 155.1 Семейного кодекса РФ помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - КГКУ «Детский дом № 33».

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), если они не докажут отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. ст. 20, 26 ГК РФ, ст. 64 Семейного кодекса РФ законными представителями несовершеннолетнего ребенка являются родители, усыновители, опекуны и попечители.

Согласно ст.ст. 31-33 ГК РФ опека и попечительство устанавливается над малолетними детьми и несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет в целях их воспитания, а также для защиты их прав и интересов.

Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 36 ГК РФ, опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. Опекуны и попечители несовершеннолетних должны заботиться об их обучении и воспитании.

В соответствии со ст. 123 Семейного кодекса РФ дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (статья 155.1 настоящего Кодекса).

Согласно п. 4 ст. 35 Гражданского кодекса РФ, ст. 155.2 Семейного кодекса РФ детям, помещенным под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются.

Исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также защите их прав и законных интересов возлагается на эти организации.

В рассматриваемом случае законный представитель ФИО3 - КГКУ «Детский дом № 33» воспитание несовершеннолетнего ФИО3 надлежащим образом не осуществлял, необходимый надзор за его поведением отсутствовал, в связи с чем КГКУ «Детский дом № 33» постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Хабаровского района неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 Ко АП РФ.

Как установлено судом, у несовершеннолетнего ответчика у ФИО3 не имеется заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда. Алиментные выплаты, получаемые ФИО3, полностью соответствует категории выплат, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 101 ФЗ N 229-ФЗ, а, следовательно, на данный вид дохода взыскание не может быть обращено.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, и взыскании с ответчика ФИО3 причинённого истцу материального ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 970, 00 руб., согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ, а так же с учётом освобождения истца от её уплаты при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, в силу п.п. 3 п. 1 ст. 336 НК РФ.

При отсутствии у несовершеннолетнего ФИО3 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения ущерба, взыскание суммы причинённого ущерба и государственной пошлины, производить с КГКУ «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 33» (КГКУ «Детский дом № 33»).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, КГКУ «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 33», о возмещении ущерба причинённого преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ущерб, причиненный преступлением в сумме 59 000, 00 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края в размере 1 970, 00 руб.

При отсутствии у несовершеннолетнего ФИО3 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения ущерба, взыскание суммы причинённого ущерба и государственной пошлины, производить с КГКУ «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 33» (КГКУ «Детский дом № 33»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента вынесения настоящего решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «18» февраля 2020 г.

Копия верна: _______________________________________Судья О.Ю. Акимцов