Решение № 2-3392/2019 2-3392/2019~М-1398/2019 М-1398/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-3392/2019

Дело № 2-3392/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года

06 июня 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей <...> и <...>, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в интересах своих несовершеннолетних детей, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 является сожительницей ее бывшего супруга <...> имеет постоянную прописку с ДД.ММ.ГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем несовершеннолетним <...> и <...> на праве общей долевой собственности по <...> доли в праве в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГг., зарегистрированным за №, Соглашением о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГг. зарегистрированным за №

Воля умершего ДД.ММ.ГГ <...> закончилась вместе с его смертью, прописка ответчика в жилом помещении является нежелательной для истцов. Бремя коммунальных расходов ответчик не несет, что подтверждается выпиской по банковскому счету ФИО1, которая являясь законным представителем своих несовершеннолетних детей, несет расходы по оплате жилого помещения.

Истец указала, что никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования спорным жилым помещением истцы не имеют.

Связаться с ответчиком на предмет мирового урегулирования ситуации не представляется возможным.

Просила суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила суду, что ее дети <...> и <...> являются собственниками спорной квартиры после смерти отца <...> бывшего супруга истца. Ответчик ФИО2 являлась сожительницей умершего бывшего супруга, была зарегистрирована в жилом помещении для получения регистрации. В спорной квартире ответчик не проживает, проживает сестра истца, истец несет расходы за жилое помещение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу ее регистрации, корреспонденция возвращена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, собственниками спорной квартиры на праве общей долевой собственности по <...> доли в праве являются несовершеннолетние дети истца <...> и <...> в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГг., зарегистрированным за № и в соответствии с Соглашением о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГг. зарегистрированным за №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГ.

Спорная квартира ранее принадлежала отцу несовершеннолетних <...> умершему ДД.ММ.ГГ, который сожительствовал с ответчиком ФИО2

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГ в спорной квартире зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГ.

Ответчик в спорной квартире не проживает, ее регистрация носит формальный характер. Как пояснила истец в судебном заседании, в квартире в настоящее время проживает ее сестра.Бремя коммунальных расходов по квартире ответчик не несет, что подтверждается выпиской по банковскому счету ФИО1, которая являясь законным представителем своих несовершеннолетних детей, несет расходы по оплате жилого помещения.

Договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования спорным жилым помещением не имеется.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Исходя из положений п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Судом установлено, что спорная квартира приобретена наследодателем <...>, умершим ДД.ММ.ГГ, после смерти право собственности по <...> доли в праве перешло к его несовершеннолетним детям: <...>. и <...> в связи с чем право пользования ответчика ФИО2 спорным жилым помещением подлежит прекращению.

В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ответчик в спорной квартире не проживает, ее регистрация носит формальный характер, таким образом, у суда нет оснований к сохранению за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей <...> и <...>, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов