Решение № 2-2451/2018 2-2451/2018 ~ М-1937/2018 М-1937/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2451/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Войновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Согласно указанного договора аренды, истец сдает, а ответчик принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство: модель № номер двигателя №, номер кузова №, выкупная цена автомобиля составляет 600 000 рублей. Указанное транспортное средство было передано ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в рабочем исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому выкупная стоимость автомобиля составляет 750 000 рублей. Арендная плата составляет 25 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором аренды и дополнительным соглашением. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. У ответчика образовалась задолженность перед истцом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основная задолженность по оплате арендных платежей составляет 150 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основная задолженность составила 140 000 рублей. На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком. Обязать ответчика произвести возврат принадлежащего истцу транспортного средства в том состоянии, в котором было получено ответчиком, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам в размере 290 000 рублей, пени в размере 156 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседание истец ФИО2 исковые требования уточнил в части взыскания с ответчика задолженности по арендным платежам, просил взыскать задолженность в размере 279 000 рублей, пени в размере 85 932 рублей, дополнительные расходы по оплате штрафа и оформлению договора страхования ОСАГО в размере 4 298 рублей. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления по месту жительства заказных писем, которые вернулись за истечением срока хранения, причины неявки не сообщил. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика, уклонившегося от получения заказных писем по месту жительства, надлежаще извещенным.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Согласно указанного договора аренды, истец сдает, а ответчик принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство: модель №, выкупная цена автомобиля составляет 600 000 рублей. Арендная плата за автомобиль составляет 15 000 рублей в месяц.

Согласно п. 2.1. договор аренды ФИО1 ежемесячно осуществляет арендный платеж и частичную оплату выкупной стоимости автомобиля не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Указанное транспортное средство было передано ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в рабочем исправном состоянии.

В соответствии с п. 5.7. договора арендатор обязан своевременно производить платежи арендатору по оплате автомобиля.

Из пункта 6.2 договора следует, что в случае нарушения ФИО1 условий договора, ФИО2 имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Кроме того, в соответствии с п. 7.3. договор может быть расторгнут любой из сторон с предварительны извещением другой стороны не менее чем за 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которого выкупная стоимость автомобиля составляет 750 000 рублей. Арендная плата составляет 25 000 рублей в месяц.

Из искового заявления следует, что ответчику заказной почтой направлялось уведомление о расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа. Задолженность по арендным и выкупным платежам не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик каких-либо возражений не представил суду.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору аренды и дополнительному соглашению не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о расторжении договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) и обязать ответчика произвести возврат транспортного средства.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 279 000 рублей, пени в размере 85 932 рублей.

Стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного внесения оплаты за автомобиль с арендатора взимается пени в размере 0,1% от среднерасчетной ежемесячной выплаты за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность составляет:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес.) сумма задолженности по аренде составляет: 10 мес.*15000/мес.=150 000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 7,5мес.) сумма задолженности по аренде составляет: 7,5 мес.*15000руб./мес.=112 500 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 2,5 мес.) сумма задолженности по аренде составляет:

2,5 мес.*15000 руб./мес.=37500 руб.

Согласно приложению № к договору аренды, ответчиком было перечислено за аренду сумма в размере 21 000 руб.

Итого задолженность по аренде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

150000+112500+37500-21000=279000 рублей.

Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения за несвоевременное внесение оплаты за аренду автомобиля взимается пен в размере 0,1% за каждый просроченный день. Количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 дней.

279000*0,1% руб./день.

Итого сумма пеней за просроченную арендную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 279 руб./день*308 дней=85932 рублей.

Иного расчета суду не представлено, суд полагает представленный расчет правильным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу, учитывая поведение сторон и конкретные обстоятельства дела, необходимо снизить общую сумму пени до 50 000 рублей.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 279 000 рублей и пени в размере 50 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика дополнительные расходы в размере 4298 рублей, из которых 4002 рублей расходы на страхование ОСАГО, 250 рублей оплата штрафа, 46 расходы по направлению претензии.

Суд полагает необходимым взыскать лишь расходы по направлению претензии в сумме 46 рублей, поскольку они были необходимы истцу для обращения в суд.

Расходы на страхование и оплату штрафа взысканию не подлежат поскольку документально не подтверждены, кроме того, страхование транспортного средства и оплата штрафов за нарушения, зафиксированные в автоматическом режиме, является обязанностью собственника транспортного средства, коим является истец.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 7600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), заключенных между ФИО2 и ФИО1.

Обязать ФИО1 произвести возврат принадлежащего ФИО2 транспортного средства – модель №, в том состоянии, в котором оно было получено ФИО1 с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 000 рублей, пени в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7600 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения его копии ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: