Постановление № 5-1624/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-1624/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 23 ноября 2020 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Асташкин Е.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица имени Островского, дом 2А; рассмотрев, представленное заместителем начальника полиции МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах

21 ноября 2020 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома №4 по улице 1-й Вичугский проезд города Кинешмы Ивановской области, из хулиганских побуждений громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло и агрессивно, размахивал руками, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, указал на то, что 21 ноября 2020 года по пути домой ему было плохо, он принимал сильнодействующие препараты на спиртовой основе.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Доводы ФИО1 опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2020 года, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что нарушение общественного порядка ФИО1 выразилось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

Оценивая исследованные доказательства, считаю, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Считаю, что у сотрудников полиции и свидетелей отсутствуют основания для оговора ФИО1

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа и административного ареста.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, и иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

Таким образом, считаю, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

При рассмотрении дела не представлено каких-либо сведений о том, что в силу требований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и состояния здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по Ивановской области.

Направить копию настоящего постановления в МО МВД РФ «Кинешемский» для немедленного исполнения. Срок наказания в виде административного ареста исчислять со времени административного задержания с 21 часа 00 минут 21 ноября 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.М.Асташкин