Приговор № 1-401/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-401/2018

Дело <№> Стр.23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шияненко Т.К.,

при секретаре Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке между 3 и 4-ми этажами 2-го подъезда ... в г.Архангельске действуя умышленно, незаконно сбыл Г. наркотическое средство – гашиш, массой 2,29 гр., то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, полностью подтвердив ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым утором <Дата> он, гуляя с собакой у своего ..., у одного из расположенных неподалеку гаражей, нашел сверток с наркотическим средством – гашиш. После употребления которого со своим другом – Г., в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между 3 и 4-ми этажами 2-го подъезда своего дома, безвозмездно передал последнему оставшуюся часть найденного им наркотического средства (т.1 л.д.105-107, 162-165, 166-168, 171-178, т.2 л.д.5-9, 14-17, 18-21, 29-31).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В своих показаниях Г. сообщил, что <Дата> он по телефону связался с ФИО1, который предложил ему совместно употребить дома у последнего гашиш. В ходе его употребления, последний рассказал ему, что нашел наркотик неподалеку от дома, у гаражей. Когда он уходил от ФИО1, тот безвозмездно передал ему гашиш (т.1 л.д.69-72, 73-76, 77-84, 100-101, 102-104, 105-107).

<Дата> в ходе личного досмотра Г. изъято наркотическое средство – гашиш, массой 2,29 гр. (т.1 л.д.29-32, 36-37).

Показания Г. об обстоятельствах сбыта ему ФИО1 наркотического средства объективно подтверждены протоколами осмотра детализаций телефонных соединений используемых данными лицами и согласуются с показаниями участвующих в ходе оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченных полиции Г., Л., К. (т.1 л.д. 114-117, 125-128, 130-132, 133-136, 136-138, 139-141, 142-144, 145-146).

Приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> Г. осужден за незаконное приобретение наркотического средства – гашиш, массой 2,29 гр. <Дата> на лестничной площадке между 3 и 4-ми этажами 2-го подъезда ... в г.Архангельске.

В ходе обыска в жилище подсудимого изъята пласиковая бутылка со следами наркотического средства – тетрагидроканнобинола, действующего начала гашиша, марихуаны, которое обнаружено в моче подсудимого (т.1 л.д.182-190,198-199, 212-213).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства при изложенных в предъявленном обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение в полном объеме.

Признательные показания подсудимого о факте незаконного сбыта наркотического средства, соответствуют показаниям свидетеля Г., сотрудников полиции, объективно подтверждаются результатами проведенных экспертных исследований, а также подтверждаются протоколами следственных действий, другими исследованными доказательствами.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а, наряду с этим и достаточными для принятия итогового решения по делу.

Об умысле ФИО1, направленном на незаконный сбыт наркотического средства массой 2,29 гр., свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных как им самим, так и свидетелем Г.

Вид наркотического средства определен в ходе проведения экспертного исследования. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают. Оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами в силу требований ст.75 УПК РФ не имеется.

Размер наркотического средства составил 2,29 гр., превышает 2 гр. и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата><№> относится к категории значительного.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т.2 л.д.61, 63), на всех стадиях уголовного судопроизводства вел себя адекватно, сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется.

С учетом изложенного, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое, согласно ч.5 ст.15 УК РФ по своему характеру и общественной опасности относится к категории особо тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (т.2 л.д.49, 50); состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, воспитывает и содержит малолетнего ребенка супруги (т.2 л.д.32-37, 38, 39, 40, 41-42).

Участковый уполномоченный полиции по месту жительства сообщает, что жалоб на ФИО1 по поводу его поведения в быту не поступало, спиртными напитками он не злоупотребляет, ведет себя удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.56).

Страдает серьезными хроническими инфекционными заболеваниями и других внутренних органов (т.2 л.д.65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого суд признает: наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруга; явку с повинной (т.1 л.д.154); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и категорию тяжести совершенного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, являющегося особо тяжким, а также данные о личности подсудимого, который являлся потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его близких.

Кроме того, определяя размер наказания ФИО1, суд исходит из того, что подсудимый, полностью признал вину, на всех стадиях судопроизводства по делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывая органом следствия помощь в установлении всех его фактических обстоятельств, а также в изобличении и уголовном преследовании незаконного приобретателя сбытого им наркотического средства, искренне раскаялся, проживает с супругой, воспитывает и содержит её малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом содержит своего малолетнего ребенка.

Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительной, поэтому считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно, как и оснований для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания суд назначает ФИО1 - исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, бутылку со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д.51-52, 53, 54-55, 56-57, 58, 204, 205), надлежит уничтожить;

- детализации телефонных соединений, хранящуюся при материалах дела (т.1 л.д.118, 129), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Судьба, признанной по делу в качестве такого, пачки сигарет «Парламент» (т.1 л.д.51-52, 53, 54-55, 56-57, 58) разрешена вступившим в законную силу приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска по делу <№> в отношении Г.

За оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено: на стадии предварительного следствия – 5 610 рублей (т.2 л.д.81) и на стадии судебного разбирательства – 3 740 рублей, которые являются процессуальными издержками.

Общая сумма процессуальных издержек по делу составила 9 350 рублей.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Каких-либо оснований для его освобождения, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности по делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на срок значительно свыше трех лет, являлся потребителем наркотических средств, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 04 года 03 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <Дата>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство и бутылку со следами наркотического средства - уничтожить;

детализации телефонных соединений - хранить при материалах дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков