Решение № 2-1035/2024 2-1035/2024~М-847/2024 М-847/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 2-1035/2024

УИД: 32RS0015-01-2024-001558-69

Дело №2-1035/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Зябко Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1035/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском, к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 170592 рублей 00 копеек, в том числе: 150 000 рублей - сумма к выдаче, 20 592 рублей 00 копеек– для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170592 рублей 00 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 150000 рублей выданы заемщику через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства перед банком ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 212910 рублей 87 копеек, в том числе по основному долгу в размере 123596 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 21 828 рублей 44 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 46821 рублей 37 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 20 664рублей 49 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 212910 рублей 87 копеек, из которых сумма основного долга в размере 123596 рублей 57 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 21828 рублей 44 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 46821рублей 37 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 20 664 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 329 рублей 11 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковое требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 не признала, просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности, поскольку срок для защиты нарушенного права истек.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 170592 рублей 00 копеек, в том числе: 150000 рублей - сумма к выдаче, 20592 рублей 00 копеек– для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170592 рублей 00 копеек на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 150000 рублей выданы заемщику через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в соответствии с требованиями действующего законодательства в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7726 рублей 11 копеек, согласно первоначальному графику платежей дата погашения первого платежа- ДД.ММ.ГГГГ, последующая - ежемесячно, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Количество процентных периодов 48.

Согласно записи актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак со ФИО4, после чего ей была присвоена фамилия Скребатун.

Свои обязательства перед банком ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 212910 рублей 87 копеек, в том числе по основному долгу в размере 123596 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 21828 рублей 44 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 46821рублей 37 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 20664рублей 49 копеек.

В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО3 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с нарушением условий заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 212910 рублей 87 копеек, в том числе по основному долгу в размере 123596 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 21828 рублей 44 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 46821рублей 37 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 20664рублей 49 копеек. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

С произведенным расчетом задолженности суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями заключенного между сторонами договора. В опровержение представленного банком расчета ответчик контррасчета не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, поэтому у банка в силу ст. 811,813 ГК РФ возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункта 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств).

Согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком в размере 7800 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено, восстановлен пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 910 рублей 87 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2664 рублей 55 копеек, а всего 215 575 рублей 42 копеек отменен.

Исковое заявление «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подано в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин и истец не обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока исковой давности. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока. Следовательно, срок исковой давности по каждому из требований и в целом по кредитному договору уже истек.

Поскольку ответчиком было заявлено требование о применении исковой давности, то суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске по указанному основанию. Поскольку в удовлетворении иска отказано, истцу также не подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции -судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Боженова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.