Решение № 2-129/2017 2-129/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-129/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

р.<адрес> 1 марта 2017 года

Хохольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Павленко А.П.,

при секретаре – ФИО5,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> умер муж истца ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома общей площадью 78,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Из искового заявления и объяснений истца ФИО3 в судебном заседании усматривается, что истец юридически принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6, которой было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк. Однако ввиду того, что на наследственное имущество – вышеуказанный жилой дом не было зарегистрировано право собственности наследодателя ФИО2 в государственных регистрационных органах, истцу не было выдано свидетельство о праве на его наследство и рекомендовано обратиться с указанным иском в суд.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, при этом пояснила, что другой наследник 1 очереди по закону после смерти мужа – их сын ФИО7 от наследства отказался, и спора по этому поводу не имеется.

Представитель ответчика - администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт принадлежности умершему ФИО2 наследственного имущества в виде жилого дома общей площадью общей площадью 78,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> подтверждается : выпиской из похозяйственных книг за период с 1983 года по настоящее время администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой главой хозяйства домовладения по адресу: р.<адрес> указанный период (по день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ) являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10-11), копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное домовладение 1965 года постройки, общей площадью 63,3 кв.м., жилой 36,1 кв.м., в котором указано, что собственником дома является ФИО2 (л.д. 16), техническим паспортом на индивидуальный жилой дом по вышеуказанному адресу, общей площадью 78,8 кв.м., (в том числе жилой 47,9 кв.м., вспомогательной 30,9 кв.м.), из которого следует, что за счет реконструкции жилого дома произошло увеличение общей площади на 15,8 кв.м. и жилой на 11,8 кв.м. и что, согласно заключения специалистов ООО «Архитектурно - проектное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности строения, и не превышает параметры разрешенного строительства, реконструкции (л.д. 12-15, 18, 20).

Таким образом, суд признает доказанными доводы истца о том, что ФИО2 при жизни являлся собственником вышеуказанного жилого дома. Само по себе отсутствие у наследодателя документа о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является обстоятельством, исключающим возможность наследника приобрести право собственности на такое недвижимое имущество.

Факт смерти ФИО2 подтверждается копией свидетельства о смерти серия III – СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д. 8).

Согласно копии свидетельства о заключении брака серия I – СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 (добрачная фамилия ФИО8) ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2 (л.д. 7).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец является женой наследодателя, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником 1 очереди по закону.

Каких-либо третьих лиц, претендующих на наследство, в том числе других наследников 1 очереди по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и наследников по завещанию, а, следовательно, и спора, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется (в том числе) подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Такое заявление истцом подано, на его основании заведено наследственное дело, и истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк (л.д. 9). Допрошенный судом сын наследодателя - ФИО7 (наследник 1 очереди по закону) пояснил, что от своей доли в наследстве он отказался в пользу истца.

С учетом изложенного, принимая признание иска ответчиком, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 78,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через районный суд.

Председательствующий