Приговор № 1-301/2025 1-43/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-301/2025

Дело * (1-301/2025)

УИД 52RS0*-71 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 04 марта 2026 года

Московский районный суд г.Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокрутановой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора *** г.Н.Новгород ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Зуденковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгород в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *** Эл, г.<данные изъяты>, ***, судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы; ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, ЧЧ*ММ*ГГ* осужден Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО2 отбывал наказание в <данные изъяты> России по ***.

В связи с тем, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива преступлений, ЧЧ*ММ*ГГ* решением Семеновского районного суда ***, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, в отношении ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет. Согласно ФЗ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО2 наложены административные ограничения следующего характера: запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующих суток; обязать поднадзорного являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы ознакомлен с решением Семеновского районного суда ***, а также с административными ограничениями его прав и свобод и наложенными на него обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом * - ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ*. Кроме этого, ФИО2 под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ*.№66-ФЗ) за уклонение от административного надзора. ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, заведомо зная, что не будет проживать по адресу: г.Н.Новгород, ***, предоставил администрации исправительного учреждения ложную информацию об избранном им после освобождения из мест лишения свободы, месте жительства.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 освобожден из <данные изъяты> России по *** по отбытии срока наказания и согласно предписания администрации исправительного учреждения обязан проследовать по избранному им месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, ***. Зная об установленном в отношении него административном надзоре и обязанности до ЧЧ*ММ*ГГ* прибыть по избранному месту жительства, после чего в течении 3-х дней явиться для постановки на учет в ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ*.№66-ФЗ) за уклонение от административного надзора, ФИО2, действуя умышленно, без уважительных причин, нарушая возложенные на него судом обязанности, с целью уклонения от административного надзора, к избранному месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, ***, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, не прибыл, в органы внутренних дел для постановки на учет не явился. Продолжая умышленно уклоняться от административного надзора, ФИО2, не поставив в известность надзирающий орган о месте своего пребывания, уйдя из-под контроля органов внутренних дел, проживал по разным адресам на территории г.Н.Новгорода. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 был разыскан и доставлен в ОП * Управления МВД по г.Н.Новгороду для постановки на учет как лицо, в отношении которого решением Семеновского районного суда *** установлен административный надзор.

Таким образом, в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 по избранному месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, ***, не появился, на отметку в орган внутренних дел не прибыл, тем самым умышленно, без уважительных причин уклонялся от установленного в отношении него административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных в качестве подозреваемого следует, что он неоднократно судим в том числе за преступления против личности (убийство). Последний раз он был осужден ЧЧ*ММ*ГГ* Йошкар-Олинским судом Республики Марий Эл, по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без ограничения свободы. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по ***. Срок наказание отбыл полностью. Решением Семеновского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, в отношении него, как лица совершившего тяжкого преступления, при особо тяжком рецидиве, в соответствии с ФЗ * «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании искового заявления администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по ***, был установлен административный надзор, на срок 8 лет, то есть до ЧЧ*ММ*ГГ*, в соответствии с которым на меня были возложены соответствующие административные ограничения: запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; обязать поднадзорного являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 3 раза в месяц; запретить поднадзорному посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет поднадзорному выезд за пределы территории ***. Данное решение суда он обжаловал, однако апелляционным определением Нижегородского областного суда от 16.10.2024г. его жалоба была оставлена без удовлетворения. И решение Семеновского районного суда по *** вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*. ЧЧ*ММ*ГГ* он освободился из ФКУ ИК - 1 ГУФСИН Росси по ***, по отбытию наказания. При освобождении он, администрации колонии сообщил, что будет проживать по адресу: г.Н.Новгород, ***. Данный адрес он указал, так как по данному адресу проживал ФИО3, с которым он отбывал наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по ***. <данные изъяты> знал о его тяжелом положении, то есть о том, что после освобождения ему некуда ехать. Тот предлагал жить у него. В день освобождения он администрацией колонии был под личную подпись ознакомлен с предписанием согласно которого, он был предупрежден по ст.314.1. УК РФ «Уклонение от административного надзора», в том числе за неявку в определенный администрацией колонии срок по выбранному месту жительства и не постановку на регистрацию в территориальный ОВД. После освобождения из мест лишения свободы ЧЧ*ММ*ГГ*, он направился по избранному месту жительства, по адресу: ***. Прибыв домой к Василию, он увидел, что у того семья: жена, дети, и решил не обременять его своим присутствием, хотя тот предлагал остаться у того на долгое время, пока не найду себе постоянного жилья. Дома у Василия он был только одни сутки, после чего ушел. Василий его не выгонял. При этом он понимал и осознавал, что был обязан явиться в отдел полиции * УМВД России по г.Н.Новгород, так как в отношении него был установлен административный надзор.Он знал, что обязан явиться в ОВД, должен был быть составлен график прибытия. Он должен был быть предупреждён об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора. Но ему надоел полный надзор со стороны сотрудников полиции. Он хотел погулять на свободе, «подышать свободой», так как столько лет был под полным надзором сотрудников полиции, то есть находился в местах лишения свободы. Весь период после освобождения он проживал либо у своих знакомых, либо снимал квартиры в разных районах города. Квартиры он снимал на короткий срок, так как ему не хватало пенсии снимать квартиру на длительный срок. От своих знакомых, ему стало известно, что где-то в *** проживает его племянница. Где именно та живет ему не известно. Он с племянницей никак не общался. Таким образом он решил поехать в ***, чтобы отыскать свою племянницу. ЧЧ*ММ*ГГ* он на автобусе доехал до г.К., чтобы от туда взять билет до ***. Когда он находился на автовокзале г.К., он был задержан сотрудниками полиции, который ему пояснили, что он находится в Федеральном розыске за отделом полиции г.Н.Новгорода, как лицо уклоняющееся от административного надзора. Данная информация была передана в отдел полиции * Управления МВД России по г.Н.Новгороду и меня забрали сотрудники уголовного розыска. Таким образом он был доставлен в отдел полиции * Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Свою вину в инкриминируемом ему деянии, а именно в том, что умышленно уклонялся от административного надзора, в том числе за неприбытие без уважительных причин в ОП * Управления МД России по г.Н.Новгороду он признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д.123-127/

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного деяния помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания следующих свидетелей:

- протокол допроса свидетеля <данные изъяты> от 17.01.2025г. года, которая показала, что она состоит в должности старшего инспектора ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду по осуществлению административного надзора. В ее обязанности входит контроль за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор, а также установление административного надзора в отношении данных лиц. 22.10.2024г. в адрес ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду поступила информация из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по ***, из которого следовало, что ЧЧ*ММ*ГГ* из исправительной колонии освобождается ФИО2 <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, осужденный ЧЧ*ММ*ГГ* приговором Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Осужденный ФИО2 по отбытию наказания, должен был проследовать к избранному месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, ***. Вместе с информацией поступило Решение Семеновского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого в отношении ФИО2, отбывающего наказание в исправительной колонии за совершение особо тяжкого преступления при особом рецидиве, при отрицательной характеристики, на основании административного иска администрации исправительной колонии, в соответствии с Федеральным Законом от ЧЧ*ММ*ГГ* * ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующих суток; обязать поднадзорного являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза вы месяц; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы ***. Решение суда вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, так как было обжаловано ФИО2 в апелляционной инстанции. После получения указанной информации из ФКУ ИК-1ГУФСИН России по ***, заключение о заведении и дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО2 не заводилось, так как: во-первых, ФИО2 должен был быть освобожденным из мест лишения свободы ЧЧ*ММ*ГГ*, а во-вторых, согласно приказа МВД РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и Федерального Закона от ЧЧ*ММ*ГГ* * ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для составления заключения о заведении и дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимо личное присутствие поднадзорного лица в органах внутренних дел. Необходимо отобрать у поднадзорного лица объяснение, в котором он должен указать место, где данное лицо обязуется проживать, составить анкету, составить график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ознакомить поднадзорное лицо с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренные ст.11 Федерального Закона от ЧЧ*ММ*ГГ* * ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе обязанность являться на регистрацию в отдел полиции. Кроме того, необходимо разъяснить положения статей 19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ, об административной и уголовной ответственности, в частности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. Со всеми перечисленными документами поднадзорное лицо должно быть ознакомлено под личную роспись. И только после этого, в присутствии поднадзорного лица составляется заключения о заведении и дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Если поднадзорное лицо не прибывает в орган внутренних дел в указанное в предписании срок, они доводят до начальника отдела полиции о неявки поднадзорного лица по избранному месту жительства, и принимаем меры к его розыску, а именно составляем задания на розыск поднадзорного лица, даем поручения на розыск поднадзорного лица и составляем заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставивших его. В конце ноября 2024 года в их адрес из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по *** поступило предписание, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., в связи с освобождением по отбытию наказания ЧЧ*ММ*ГГ* ИЗ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по ***, следует по адресу: г.Н.Новгород, *** избранному месту жительства и в трехдневный срок должен встать на учет ОВД по месту жительства, куда обязан прибыть не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*. ФИО2 кроме прочего, был предупрежден, что при смене места жительства или пребывания, он должен был в обязательном порядке предупредить орган МВД, осуществляющий надзор за лицами в отношении которых установлен административный надзор путем подачи заявления с указанием адреса, где он будет проживать. При освобождении ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение административного надзора. Однако ни в указанный день не позднее ФИО2 в отдел полиции * Управления МВД России по г.Н.Новгороду на регистрацию не явился. ЧЧ*ММ*ГГ*, им совместно с участковым уполномоченным <данные изъяты> был осуществлён выход к избранному ФИО2 месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, ***. На момент проверки данного жилого помещения ФИО2 по месту жительства отсутствовал. Опрошенный <данные изъяты> пояснил, что ФИО2 ему не знаком, по указанному адресу никогда не проживал. Таким образом, ФИО2 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ скрылся от контроля ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду, по месту жительства, и установить его место жительства не представилось возможным, ими на основании Инструкции по организации сбора органами внутренних дел информации в целях установления местонахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор, по разрешению заместителя начальника ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ*, было заведено контрольно - наблюдательное дело в отношении ФИО2 для организации сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. С целью установления места нахождения ФИО2 ей были направлены запросы в больницы г.Н.Новгорода, а также в специализированные подразделения по содержания административно и уголовно-арестованных граждан. Однако информации о месте нахождения последнего получено не было. Таким образом, ФИО2 скрылся от контроля ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду, из чего следует, что ФИО2 имел прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что уклонение от административного надзора в виде неприбытия по месту пребывания указанному при освобождении из мест лишения свободы и не явки для постановки на учет в отдел полиции, является незаконным, игнорировал решение Семеновского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*. На основании изложенного, ей был собран материал в отношении ФИО2 составлен материал проверки и передан для принятия законного и обоснованного решения ОД ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду. /л.д.69-72/

- протокол допроса свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду, обслуживает административный участок, расположенный на территории *** г.Н.Новгорода. Один из участков, его обслуживания, на период 2024 он обслуживал административный участок, расположен на *** г.Н.Новгорода. В его обязанности, кроме прочего, входит проведение профилактических бесед с гражданами проживающими на его административного участке с целью пресечения совершения преступлений, при совершении преступлений, установка лиц причастных к совершению преступлений. В октябре 2024 года на совещании отдела участковых уполномоченных полиции ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду от инспектор по осуществлению административного надзора ОП * УМВД России по г<данные изъяты> стало известно, что в адрес ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду поступила информация из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по ***, из которого следовало, что ЧЧ*ММ*ГГ* из исправительной колонии освобождается ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, осужденный ЧЧ*ММ*ГГ* приговором Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Осужденный ФИО2, согласно имеющейся информации, по отбытию наказания проследует к избранному месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, ***, Страж Революции, ***. Решением Семеновского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ФИО2, в соответствии с Федеральным Законом от ЧЧ*ММ*ГГ* * ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующих суток; обязать поднадзорного являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза вы месяц; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы ***. Так же из информации полученной из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по ***, освобожден из мест лишения свободы и следует по адресу: г.Н.Новгород, Страж Революции, *** избранному месту жительства и в трехдневный срок должен встать на учет ОВД по месту жительства, куда обязан прибыть не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*. Однако в указанный период времени ФИО2 в ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду не прибыл, на учет не встал. ЧЧ*ММ*ГГ* им был осуществлен выход по избранному ФИО2 месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, ***, Страж Революции, ***,, однако на момент выхода по данному адресу, ФИО2 отсутствовал. Собственник жилого помещения - ФИО5 показал, что ФИО2 не знает, по данному адресу никогда не проживал. Таким образом, ФИО6 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ скрылся от контроля ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду, по месту жительства, и установить его место жительства не представилось возможным. ФИО2 был объявлен в розыск. /л.д.224,225/

Вину ФИО2 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду <данные изъяты> от 05.12.2024г. об обнаружении признаков преступления, согласно которого в адрес ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду поступило решение Семеновского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* об установлении административного надзора в отношении <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ*. Гр. ФИО2 уроженец г.<данные изъяты>, осужден 18.03.2013г. Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима без ограничения свободы. Осужденный ФИО2 обязан прибыть после освобождения к избранному месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, ***. Гражданин ФИО2 в ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду на учет не встал, не прибыл к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. /л.д.20/

- копия рапорта УУП ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого последний с целью проверки адреса, в который должно прибыть лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, а именно ФИО2, осуществлял выход по адресу: г.Н.Новгород, ***, в ходе которого установлено, что в данный адрес ФИО2 после освобождения из МЛС не прибыл, по данному адресу не зарегистрирован, не проживает и никогда не проживал. /л.д.51/

- рапорт заместитель начальника ОУР ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду капитана полиции <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в ДЧ ОП * Управления МВЫД России по г.Н.Новгороду поступила информация о том, что сотрудниками Казанского ЛУ МВД России на транспорте был задержан гр. <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., находящийся в федеральном розыске за <данные изъяты> * от ЧЧ*ММ*ГГ* (розыскное дело * от ЧЧ*ММ*ГГ*). В связи с этим ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 был доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду. /л.д.104/

- рапорт ст.оперативного дежурного <данные изъяты> согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 час. 05 мин. в Казанском ЛУ МВД России на транспорте поступил рапорт от врио дежурного КЛУ ФИО7 о том, что сработала биометрическая система распознавания лиц <данные изъяты> К.-2 главный вход 88,8% совпадение) на гр. <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., который находится в федеральном розыске как обвиняемый, который скрылся от органов дознания МВД по ст.314.1 ч.1 УК РФ как обвиняемый, подсудимый, скрывшийся от органов дознания МВД РФ без меры пресечения. Инициатор розыска ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду ГУ МВД России по ***. /л.д.109/

- рапорт оперуполномоченного <данные изъяты> на транспорте ст.лейтенанта полиции <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого, ЧЧ*ММ*ГГ* он заступил на железно дорожный вокзал «К.-2» в качестве резервного оперуполномоченного СОГ. ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 час. 11 мин. от оперативного дежурного <данные изъяты>. поступил телефонный звонок о факте прохождения гражданина, чьи биометрические данные совпадают с гр. ФИО2, находящимся в розыске по ч.1 ст.314.1 УК РФ Указанный гражданин ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 час. 30 мин. им был доставлен в <данные изъяты>». При себе у гражданина имелся паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., уроженца г.Йошкар-Ола, который находится в федеральном розыске. Задержанный гражданин в последующем был передан СОГ Казанского ЛУ МВД России на транспорте для доставления в Казанское ЛУ МВД России на транспорте. /л.д.116/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля <данные изъяты> изъяты копии документов из дела административного надзора в отношении <данные изъяты> копия приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ФИО2; копия решения Семеновского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*; копия апелляционного определения Нижегородского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ*; копия справки об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы серии ЗЮ * от ЧЧ*ММ*ГГ*; копия предписания в отношении ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*; копия заключения о заведении контрольно - наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО2 от 16.12.2024г. заверенные оттиском печати *, подписью инспектора <данные изъяты>. /л.д.75,76/

- протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрены копии документов из дела административного надзора в отношении ФИО2: копия приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ФИО2; копия решения Семеновского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*; копия апелляционного определения Нижегородского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ*; копия справки об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы серии ЗЮ * от ЧЧ*ММ*ГГ*; копия предписания в отношении ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*; копия заключения о заведении контрольно - наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО2 от 16.12.2024г. заверенные оттиском печати *, подписью инспектора <данные изъяты> /л.д.78-82/

- копия приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении <данные изъяты> согласно которого, <данные изъяты> судьей Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл - <данные изъяты>. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по которому назначено ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без ограничения свободы. Приговор апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*. /л.д.84-90/

- копия решения Семеновского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, вынесенного судьей Семеновского районного суда *** <данные изъяты>., согласно которого, на основании ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* * ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., освобождаемого из мест лишения свободы, по отбытии наказания, установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения: запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующих суток; обязать поднадзорного являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза вы месяц; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы ***. Решение суда вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*. /л.д.91,92/

- копия предписания администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по *** от ЧЧ*ММ*ГГ*. в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 предписано, а последний обязуется прибыть не позднее 14.01.2024г. к избранному места жительства по адресу: г.Н.Новгород, *** в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства. Также в соответствии с предписанием администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по *** администрацией учреждения при освобождении из мест лишения свободы ФИО2 под роспись были разъяснены положения ст.314.1 УК РФ - «Уклонение от административного надзора» и последний был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от установленного в отношении него судом административного надзора. /л.д.96/

- копия справки об освобождении серии ЗЮ * от 11.10.2024г. из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по ***, согласно <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. содержался в местах лишения свободы с 12.10.2012г. по 11.10.2024г., откуда освобожден по отбытию наказания и должен проследовать к месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, ***. /л.д.97/

- копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО8 от 16.12.2024г, согласно которого 16.12.2024г. в отношении ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самостоятельно оставившего его, то есть скрывшегося из - под контроля ОУУП и ПДН ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгорода, организован сбор информации в целях установления его местонахождения. /л.д.98/.

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям подсудимого ФИО2, а также показаниям свидетелей <данные изъяты> у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, по избранному месту жительства не появился, на отметку в орган внутренних дел не прибыл, тем самым умышленно, без уважительных причин уклонялся от административного надзора, установленного в отношении него судом.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания охарактеризован отрицательно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно выводам заключения врача - судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от «09» сентября 2025 года *, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо психическим расстройством и наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. /л.д.221,222/

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Имеет инвалидность. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Согласно смыслу закона, судом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в условиях очевидности совершенного преступления. Так из материалов дела следует, что объяснение (л.д.114) ФИО2 было дано им после его фактического задержания и при наличии у правоохранительных органов сведений о совершении им преступления. При таких обстоятельствах сделанное ФИО2 заявление не отвечает предъявленным к явке с повинной требованиям, в связи с чем его нельзя признать таковой.

Суд также не усматривает со стороны подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Все ключевые обстоятельства совершения преступления были известны правоохранительным органам и без участия ФИО2, он лишь подтвердил их, принимая участие в следственных действиях, не привнеся какой-либо значимой по делу информации.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Неснятая и непогашенная судимость по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ЧЧ*ММ*ГГ*, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. При этом, правила ч.2 ст.68 УК РФ судом также не применяются.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением, представляет опасность для общества, и отнесено законом к небольшой тяжести, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.13 постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", вид исправительного учреждения назначается с учетом наличия определенного вида рецидива преступлений и в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления. С учетом изложенного, суд при определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, должен исходить из совокупности всех имеющих значение для выполнения требований ст.58 УК РФ обстоятельств, в том числе, вида рецидива преступлений.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, по которой он отбывал лишение свободы, и которая стала основанием для установления в отношении него административного надзора, суд, решая вопрос о виде исправительного учреждения принимает во внимание положения ч.1 ст.18 УК РФ и определяет подсудимому вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 заменить на меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- копии документов из дела административного надзора в отношении ФИО2.: копия приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ФИО2; копия решения Семеновского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*; копия апелляционного определения Нижегородского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ*; копия справки об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы серии ЗЮ * от ЧЧ*ММ*ГГ*; копия предписания в отношении ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*; копия заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску в отношении ФИО2 от 16.12.2024г.; хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгород, с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Помощник Ю.А. Сокрутанова