Приговор № 1-233/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-233/2020

Дело №1-233/2020

(11901040039001990)

УИД:24RS0046-01-2020-000453-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Шмань Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

защитника - адвоката Торбич Д.Н., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Жестык Березовского района Красноярского края, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, безработного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Красноярский край, Березовский район, пос. <данные изъяты>, судимого:

06.11.2019 Свердловским районным судом г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Обязательные работы отбыты 12.03.2020;

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 8 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <***> регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и не испытывая при этом крайней необходимости начал движение по <адрес>, где примерно в 16 часов 10 минут, не справившись с управление допустил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ДПС, при прохождении освидетельствования при помощи прибора «Alkotest 6810» был установлен процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил - 0,89 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, дал показания в целом соответствующие фабуле обвинения, а также подтвердил показания свидетелей, письменные доказательства.

Кроме признания вины ФИО1 его виновность также подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе с инспектором ДПС Свидетель №1, когда из дежурной части поступило сообщение о том, что произошло ДТП. Приехав на адрес: <адрес>, они увидели автомобиль ВАЗ 21053, у которого была повреждена передняя часть. Возле автомобиля находился парень, который представился ФИО1. Поскольку у него были признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование. Он согласился и пояснил, что ехал за рулем данного автомобиля и не справился с управлением и въехал в крыльцо здания Кинологического центра. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от права управления транспортными средствами, после чего ФИО1, в присутствии двух понятых, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест». По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. С результатами прибора ФИО1 согласился. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на место была вызвана СОГ, материалы в отношении ФИО1 были переданы в отдел полиции, куда был доставлен и сам ФИО1 для дальнейшего разбирательства. Автомобиль ФИО1 был эвакуирован на специализированную стоянку.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.30-32).

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО1 объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут в районе <адрес> был задержан автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (л.д.5);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 производство по административному правонарушению прекращено на основании ст. 29.9 КоАП РФ, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотрено ст.264.1 УК РФ (л.д.6);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 7);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии опьянения (л.д. 8);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 было установлено опьянение 0,89 мг/л (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где был остановлен автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО1 (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д.26-27);

- приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 76-79);

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, признавая их относимыми и допустимыми, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени, обусловленной органическим поражением ЦНС (код по МКБ-10 F 70.0) и злоупотребление алкоголем. Имеющиеся особенности психики возникли задолго до правонарушения, выражены не столь значительно и не лишают подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не относятся к категории психических недостатков. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), в материалах дела и при проведении экспертизы - не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации он не нуждается (л.д. 40-42).

Оценивая заключение эксперта, с учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, правильного восприятия им окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личности подсудимого, из которых следует, что он имеет семью, постоянное место жительства, занимался общественно-полезной деятельностью, в настоящее время является безработным, по месту жительства, в быту, за период трудовой деятельности и отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства которое не было удовлетворено судом по независящим от него обстоятельствам.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, данные положительно характеризующие его личность, состояние здоровья подсудимого имеющего заболевания и перенесшего травму, а также его близких родственников, оказание им помощи и гражданской супруге в воспитании и содержании её малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, кроме того, суд полагает, что исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, и более мягкий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания и применения ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь ст.81, 82 УПК РФ, считает необходимым автомобиль возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счет государства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять самостоятельно с момента отбытия основного наказания.

Отделу специального учета ГУФСИН России по <адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится ОСУ ГУФСИН России по <адрес>.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность незамедлительно явиться по вызову ОСУ ГУФСИН России по <адрес> (660075, <адрес>, стр. 1) для получения направления самостоятельного следования к месту отбывания наказания, исполнить порученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следователь самостоятельно в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Осужденному ФИО1 разъяснить, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытия к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, после чего суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, помещенный на специализированную стоянку МУ МВД России «Красноярское», расположенную по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова