Решение № 2-961/2018 2-961/2018~М-932/2018 М-932/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-961/2018

Дело № 2-961/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 5.05.2015 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, по которому ответчик получил кредит в размере 2 204 000 руб. на потребительские цели сроком до 5.05.2020г. по ставке 18.9% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им аннуитетными платежами, однако не исполняет кредитные обязательства. По состоянию на 22.11.2017 задолженность составляет: по основному долгу 1 745 552 руб. 62 коп., по процентам 336 122 руб. 88 коп., а также в соответствии с условиями договора ответчику начислена неустойка 3 501 руб. 25 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 2 085 176 руб. 75 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено по адресу регистрации: ................ возвращено в связи с невручением адресату. Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать судебное извещение доставленным.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

5.05.2015 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита «Кредит наличными», Общих условиях потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», по которому ФИО1 получил кредит в размере 2 204 000 руб. на срок до 5.05.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18.9% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами до 5 числа соответствующего месяца по 57 052 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 61 715 руб. 59 коп. (л.д.9-11, 12-22, 23-27).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 с ноября 2016г. прекратил исполнение кредитных обязательств. По состоянию на 22.11.2017 задолженность составляет: по основному долгу 1 745 552 руб. 62 коп., по процентам 336 122 руб. 88 коп., неустойка 35 012 руб. 53 коп. (л.д. 7-8).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах иск о взыскании долга и процентов основан на ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено статьей 330 ГК РФ. Условиями договоров определены размер и условия начисления неустойки.

Учитывая, что неустойка заявлена истцом в размере 10% от начисленной, принимая во внимание длительный период неисполнения заемщиком кредитных обязательств, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки, и она взыскивается в заявленном размере. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Иск удовлетворяется в пользу Банка ВТБ (ПАО), который является правопреемником АКБ «Банк «Москвы» (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, о чем указано в п.1.1 Устава Банка ВТБ (ПАО), утвержденного Общим собранием акционеров (протокол № 51 от 10.11.2017).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 22.11.2017 по основному долгу 1 745 552 руб. 62 коп., по процентам 336 122 руб. 88 коп., неустойку 3 501 руб. 25 коп., расходы по госпошлине 18 625 руб. 88 коп., а всего взыскать 2 103 802 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года