Решение № 2-187/2024 2-187/2024~М-1122/2023 М-1122/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-187/2024

УИД 31RS0011-01-2023-001495-91 Дело № 2-187/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Киреевой В.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального района «Корочанский район» к В.И, об обязании выполнения работ по приведению жилого помещения в первоначальное состояние,

у с т а н о в и л :

Администрации муниципального района «Корочанский район» обратилась в суд с иском к В.И,, в котором просит с учетом уточнения исковых требований (л.д.37-38) обязать В.И, привести жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> первоначальное состояние, путем восстановления дверного проема в подъезд, восстановления целостности стеновой панели, в течение девяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Свои требования мотивируют тем, что 31.03.2008 между истцом и ответчиком заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого ответчику передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>. В ходе выездного обследования 05.10.2023 установлено, что ответчиком произведено самовольное переустройство, в результате которого помещение, одно из которых является частной собственностью В.И,, а вторе, предоставленное по договору социального найма, объединены в одно помещение, была заложена дверь в подъезд, а взамен обустроен дверной проем в стене, разделявшей квартиры без соответствующего согласования предусмотренного жилищным законодательством Российской Федерации.

Истец администрации муниципального района «Корочанский район», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания под роспись (л.д.30), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 37-38).

Ответчик В.И,, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания под роспись (л.д.30), в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны (л.д. 41-42).

Третьи лица В.Ф., Д.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (В.Ф. под роспись л.д. 30, Д.В. судебной повесткой ЭЗП л.д.35), в судебное заседание не явились, сведений о неявке суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч. l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменное заявление.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для неприятия иска ответчиком, не имеется.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск администрации муниципального района «Корочанский район» к В.И, об обязании выполнения работ по приведению жилого помещения в первоначальное состояние, удовлетворить.

Обязать В.И, (паспорт №) привести жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> первоначальное состояние, путем восстановления дверного проема в подъезд, восстановления целостности стеновой панели, в течение девяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2024 г.