Приговор № 1-492/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-492/2024

Уголовное дело №

УИД 04RS0№-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Шарбунаеве Д.С., с участием государственного обвинителя Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Овчинникова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Слюдянским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Слюдянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 02 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в колонии поселении (приговор не вступил в законную силу).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя ранее найденную банковскую карту акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк»), оформленную к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26, на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи денежных средств с указанного банковского счета, осуществил расчетные операции в следующих торговых организациях:

-в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес> «а», около 14 часов 30 минут на сумму 187 руб.

-в магазине «Панда ХО», расположенном по адресу: <адрес> «а», около 14 часов 33 минут на сумму 500 руб.

-в магазине «ИП ФИО2 №1», расположенном по адресу: <адрес> «а», около 14 часов 39 минут на сумму 600 руб.

Данными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1287 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, когда он заходил в торговый центр, расположенный по <адрес> «а» <адрес>, чтобы купить себе воды, у входа, на крыльце, увидел банковскую карту «Тинькофф» черного цвета со значком «Wi-Fi» т.е. по ней можно расплачиваться до 1000 рублей без ввода пин-кода. В этот момент решил осуществить покупки с данной банковской карты для личных нужд, а также обналичить деньги через продавцов для личных нужд.

Затем, он прошел в магазин <данные изъяты> 30 минут, путем приложения найденной банковской карты «Тинькофф» к терминалу, купил сигареты, примерно на сумму около 200 рублей, оплата прошла успешно.

Затем, около <данные изъяты>. В указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут путем приложения найденной банковской карты «Тинькофф» к терминалу, купил товар, что именно, не помнит, на сумму около 500 рублей, оплата прошла успешно.

Затем, около <данные изъяты>. В указанном магазине он подошел к продавцу - женщине, сказал, что банкомат не работает и попросил дать ему наличными 500 рублей из кассы, а он заплатит 500 рублей по банковской карте, на что продавец согласилась, при этом сказала, что 100 рублей возьмет комиссию. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, он путем приложения найденной банковской карты «Тинькофф» к терминалу, совершил «якобы» покупку на 600 рублей, оплата прошла успешно, после чего продавец дала ему из кассы 500 рублей.

После этого он поехал домой, при этом около указанного торгового центра, он выбросил найденную банковскую карту, где именно, не помнит. Выбросил банковскую карту, так как больше не хотел ничего покупать и снимать деньги с банковской карты. Вину признает полностью, в содеянном раскаиваюсь, готов возместить ущерб. (л.д. 42-44, 55-57)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 указал на участок местности, где обнаружил банковскую карту «Тинькофф» и на места совершения преступлений, в которых осуществлял покупки по найденной банковской карте. (л.д. 45-48).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показал, что по ее, ранее утраченной банковской карте Тинькофф были совершены покупки в магазине <данные изъяты>. Всего ей был причинен материальный ущерб на сумму 1287 рублей. Ущерб ей возмещен, претензий, иска она не имеет. Наказание оставляет на усмотрение суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ с учетом личности ФИО1, ранее судимого, в качестве основного суд не усматривает. Суд обсудил и с учетом изложенного не нашел оснований для назначения дополнительных видов наказания - ограничения свободы, штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее судимого, совершившего преступление в период условного осуждения по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Суд, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого изменить на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Овчинникова А.А. в размере 2 469 рублей в судебном заседании и 10 780,50 рублей в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суду не представлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату Овчинникову А.А. в ходе предварительного следствия 10780,50 рублей, и в ходе судебного заседания в размере 2469 рублей, за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, в последующем взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш