Решение № 2-1440/2017 2-1440/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1440/2017

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Бесединой Д.М.,

с участием:

истца И,

представителя ответчика Ж, действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к ГСК «Автолюбитель **» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

И обратился в суд с иском к ГСК «Автолюбитель **», в котором просит (с учетом уточнений от ****) возложить обязанность в течении одного месяца, после решения суда, предоставить на бумажном носителе, заверенные его подписью и скрепленные печатью кооператива, документы кооператива ГСК «Автолюбитель **», а именно: протоколы общих собраний членов ГСК «Автолюбитель **» от ****, от **** и от **** с приложениями к ним отчетов председателя правления и ревизионной комиссии кооператива за 2014-2015 годы и 2015-2016 годы, приходно-расходные сметы, принятые общим собранием ГСК «Автолюбитель **» от ****, от ****, от ****, а также копию технического паспорта на кооператив и банковские реквизиты для оплаты членских взносов; взыскать с ответчика ГСК «Автолюбитель **» судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, материальные расходы на сумму 1 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец является членом гаражно-стояночного кооператива «Автолюбитель **» с ****. С 2004 года до **** владельцем гаражного бокса ** в ГСК «Автолюбитель **» была его жена И **** он с женой написали письмо в правление кооператива с жалобой на неправомерные действия его председателя, которые выражались в не предоставлении для ознакомления сметы за 2014,2015 и 2016 годы, отчетов по их выполнению, которые должны были быть вывешены в правлении кооператива для всеобщего обозрения. Ответа не последовало. **** и **** истец повторно подавал заявления с теми же требованиями, но получил отказ в предоставлении документов для ознакомления. **** состоялось очередное собрание членов ГСК «Автолюбитель **», на котором не было кворума. **** истец обратился к новому председателю правления кооператива К с заявлением о предоставлении документов (копии протокола общего собрания членов кооператива от ****, отчет председателя правления Г и ревизионной комиссии, представленных на собрании ****, а также протокол общего собрания членов кооператива от ****). **** истец обратился к К с заявлением, в котором просил предоставить банковские реквизиты ГСК «Автолюбитель **» для оплаты членских взносов по итогам работы кооператива за 2016 год и копию технического паспорта нашего кооператива для постановки гаражного бокса на кадастровый учет. **** истцу отказано в выдаче документов. Действия ответчика ущемляют его права.

Истец И в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика Ж в судебном заседании представила письменные возражения, в которых указано, что истец является членом ГСК «Автолюбитель **» с ****, что подтверждается его членской книжкой. Согласно п. 5.10 Устава ГСК любой из членов кооператива вправе знакомиться с документами по осуществляемой кооперативом финансово-хозяйственной деятельности. Этим правом не могут воспользоваться члены кооператива, имеющие задолженность по уплате членских и дополнительных взносов. Согласно бухгалтерской справке истец с даты вступления в ГСК **** по **** является должником по членским и целевым взносам. Следовательно, правление вправе не предоставлять истцу испрашиваемые им документы на бумажных носителях. Согласно протоколу правления от **** копии документов членам кооператива предоставляются на возмездной основе. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Следовательно, правление вправе не предоставлять истцу копии испрашиваемых им документов бесплатно. Протоколы общих собраний и отчеты ревизионной комиссии за 2015 и 2016 годы находятся в правлении ГСК и предоставляются для ознакомления членам кооператива в часы работы правления. В ГСК не имеется следующих документов: протокола общего собрания членов ГСК «Автолюбитель **» от ****, т.к. кооператив создан ****, запись о государственной регистрации кооператива была внесена в ЕГРЮЛ ****; отчетов председателя правления за указанные годы, т.к. их не существует в виде отдельных документов; технического паспорта на ГСК «Автолюбитель **», т.к. здание гаражного комплекса возведено до создания кооператива, ГСК не обращался в орган технической инвентаризации за постановкой гаражного комплекса на технический учет на имя ГСК «Автолюбитель **». Банковские реквизиты ГСК размещены на доске объявлений в правлении кооператива, что подтверждается приказом от ****. Материальные расходы на сумму 1 000 рублей не подтверждены документально, следовательно, отсутствуют основания для их взыскания.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Из материалов дела усматривается, что И с **** является членом ГСК «Автолюбитель **»(л.д. 10).

И неоднократно обращался к председателю ГСК «Автолюбитель **» с просьбой представить документы – копии протоколов общих собраний от ****, от ****, сметы расходов за 2014-2015 гг., 2015-2016 гг. (л.д. 12, 13, 15, 16, 17).

Документы ответчиком не представлены, направлен ответ (л.д. 18).

В соответствии с п. 5.10 Устава ГСК «Автолюбитель **» любой из членов кооператива вправе знакомиться с документами по осуществляемой кооперативом финансово-хозяйственной деятельности. Этим правом не могут воспользоваться члены кооператива, имеющие задолженность по уплате членских и дополнительных взносов (л.д. 31-34).

Согласно п. 5.13 член кооператива имеет право получать информацию от исполнительных органов и органов контроля кооператива об их деятельности.

Таким образом, член кооператива имеет право на предоставление ему информации о деятельности кооператива в указанной части.

Пункт устава кооператива об ограничении в этом праве членов кооператива, имеющих задолженность, противоречит положениям действующего гражданского законодательства и нарушает права членов кооператива.

Следовательно, наличие или отсутствие у истца задолженности не имеет правового значения для рассмотрения данного дела.

Истец просит возложить на ответчика обязанность выдать копию протокола общего собрания ГСК «Автолюбитель **» от **** с приложением отчета председателя правления, ревизионной комиссии, приходно-расходную смету, принятой общим собрание от ****.

Вместе с тем из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Автолюбитель **» (л.д. 39-41) следует, что юридическое лицо создано ****, запись о регистрации внесена ****, правопреемником иного юридического лица ГСК «Автолюбитель **» не является, следовательно, до указанной даты ГСК «Автолюбитель **» как субъект права не существовал, не мог приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности.

Таким образом, в данной части требования удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия истребуемых документов возлагается на истца, поскольку ответчик в данном случае не может доказать отрицательный факт. При этом, в силу ст. 57 ГПК РФ, надлежащим средством доказывания данных обстоятельств являются письменные доказательства.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что в ГСК «Автолюбитель **» имеется протокол общего собрания от ****, протокол общего собрания от ****, в которых имеется отчет председателя правления (отдельно данного документа нет), имеется отчет ревизионной комиссии за 2015 год, отчет ревизионной комиссии за 2016 год; протоколами общего собрания от ****, от **** приходно-расходная смета не утверждалась; за 2014 год отчета ревизионной комиссии не имеется; сметы за 2014-2015 гг. не имеется, имеется смета за 2016 год и смета за 2017 года (в качестве отдельного документа) утвержденные общим собранием от ****.

С учетом того, что истцом не доказано иное, подлежат удовлетворению требования истца в части возложения обязанности на ответчика по предоставлению заверенных надлежащим образом протокола общего собрания членов ГСК «Автолюбитель **» от ****, отчета ревизионной комиссии за 2015 год, протокола общего собрания членов ГСК «Автолюбитель **» от ****, отчета ревизионной комиссии за 2016 год.

Ответчиком представлена смета за 2016 год, утвержденная протоколом общего собрания от ****, вместе с тем такие требования истцом не заявлены, в связи с чем и не подлежат рассмотрению судом (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Протокол общего собрания от ****, представленный истцом в ходе судебного заседания, в котором указано на наличие сметы за 2014-2015 гг., не подтверждает наличие указанного документа, поскольку указанный протокол не отвечает требованиям ст. ст. 55, 60 ГПК РФ, так как он не подписан секретарем собрания, не заверен в установленном порядке, то есть является недопустимым доказательством. В судебном заседании представитель ответчика не подтвердил соответствие данного документа протоколу общего собрания от ****, имеющемуся в ГСК «Автолюбитель **».

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика технического паспорта, требования о возложении обязанности представить истцу данный документ удовлетворению не подлежат.

Истец просит предоставить банковские реквизиты для оплаты членских взносов. Однако из пояснений самого истца в судебном заседании следует, что банковские реквизиты у него имеются, но он опасается, что они неверные. Кроме того, банковские реквизиты находятся в общем доступе – на доске объявлений по месту нахождения ГСК, что подтверждается приказом от **** (л.д. 30).

Истец просит взыскать с ответчика материальные затраты в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что затраты понесены на бумагу для написания заявлений, на проезд на общественном транспорте по месту нахождения ГСК «Автолюбитель **».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Каких-либо доказательств в обоснование данных расходов истцом не представлено, бремя доказывания данных обстоятельств истцу было разъяснено (протокол судебного заседания от ****). Таким образом, в данной части требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика с учетом положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на ГСК «Автолюбитель **» обязанность предоставить заверенные надлежащим образом: протокол общего собрания членов ГСК «Автолюбитель **» от ****, отчет ревизионной комиссии за 2015 год, протокол общего собрания членов ГСК «Автолюбитель **» от ****, отчет ревизионной комиссии за 2016 год.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ГСК «Автолюбитель **» в пользу И расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.