Решение № 2-1-219/2017 2-219/2017 2-219/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1-219/2017

Дело №2-1-219/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

с участием помощника Кировского межрайонного прокурора Анкудинова Ю.В.,

при секретаре Прокопчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

28 апреля 2017 года

дело по заявлению Кировского межрайонного прокурора Калужской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информационного материала, размещенного в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

установил:

07 апреля 2017 года Кировский межрайонный прокурор Калужской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности, проведенной Кировской межрайонной прокуратурой, установлено, что на странице в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты> размещена аудиозапись под названием «<данные изъяты>», доступная для просмотра, прослушивания и свободного скачивания (копирования). Данная аудиозапись решением Саровского городского суда Нижегородской области от 05.07.2015 года признана экстремистским материалом и включена в федеральный список экстремистских материалов под №. Однако к данной аудиозаписи имеется свободный доступ, в том числе и несовершеннолетних детей. Индивидуализировать лиц, которым доступна указанная аудиозапись в силу объективных причин не представляется возможным. С учетом требований ст.17 Конвенции о правах ребенка, ч.2 ст.29 Конституции РФ, ст.ст.1,12,13 ФЗ от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ст.ст.9,10 Федерального Закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.4 ФЗ от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массой информации», ст.15.1 ФЗ «Об информации информационных технологиях и о защите информации» просит признать размещенную аудиозапись «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, решение обратить к немедленному исполнению направив решение суда в Роскомнадзор РФ для включения адреса сайта в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено».

В судебном заседании помощник прокурора Анкудинов Ю.В. заявленные требования уточнил, просил суд признать размещенную аудиозапись «ГРОТ и 25/17 – Дым» в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, указав, что после подачи иска, в котором был указан другой адрес, на котором размещена в сети «Интернет» информация, признанная судом запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, адрес сайта изменился, в связи с чем и возникла необходимость уточнения исковых требований. Также пояснил, что просьба истца об обращении решения к немедленному исполнению связана с возможностью в период вступления решения суда в законную силу изменения адреса сайта, на котором размещена вышеуказанная информация.

Заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещены. В заявлении, адресованном суду, представитель Управления по доверенности ФИО1 просила рассмотреть заявление Кировского межрайонного прокурора без своего участия.

Заинтересованным лицом Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области в материалы дела были представлены письменные объяснения, в которых указано, что по результатам ознакомления с доводами заявления, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций руководствуясь статьями 35 и 43 ГПК РФ, полагает возможным признание указанной информации запрещенной к распространению на территории РФ. Указывают, что внесение в Единый реестр информации, признанной судом запрещенной для распространения на территории РФ, осуществляется в соответствии с п.9 Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», утвержденных постановлением от 26.10.2012 года №1101, в течение суток со дня получения вступившего в законную силу решения суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной. Включение записи в Единый реестр осуществляется на основании судебного решения, содержащего отметку о вступлении в законную силу, в соответствии с Правилами информация должна признаваться запрещенной на всей территории РФ.

Заинтересованное лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Кировской межрайонной прокуратурой 30 марта 2017 года, были изучены материалы, содержащиеся на Интернет-сайте <данные изъяты>

<данные изъяты>, обнаружена аудиозапись, доступная для просмотра, прослушивания и свободного скачивания (копирования) неограниченному кругу лиц под названием «<данные изъяты>». После этого данная аудиозапись была воспроизведена и скопирована на CD-R компакт-диск, а ее изображение было скопировано (сделан скриншот интернет страницы) и распечатано на бумажный носитель, что подтверждается Актом проверки от 30.03.2017 года (л.д. 7-11).

Также Кировской межрайонной прокуратурой 28 апреля 2017 года в ходе подготовки к судебному заседанию были изучены материалы, в частности указанная в иске Интернет-страница <данные изъяты> и было установлено, что данная Интернет-страница не активна, вход на нее не возможен. Вместе с тем установлено, что указанная в иске аудиозапись, признанная судом информацией, запрещенной к размещению на территории Российской Федерации, размещена в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты> и доступна для просмотра, прослушивания и свободного скачивания (копирования) неограниченному кругу лиц (л.д. 37-38).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, предусмотрен частью 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно части 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон №149-ФЗ) запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу статей 12,13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» использование сетей общего пользования для осуществления экстремистской деятельности запрещено. На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Закона №149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в РФ запрещено, создана единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее - реестр).

В реестр включаются доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено: сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч.2 ст.15.1.Закона).

Согласно пункту 2 части 5 статьи 15.1 Закона №149-ФЗ основанием для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании установлено, что решением Саровского городского суда Нижегородской области от 05.07.2015 года, вступившим в законную силу, аудиозапись под названием «<данные изъяты>» признана экстремистским материалом и включена в федеральный список экстремистских материалов под №, в связи с чем, ее распространение на территории Российской Федерации запрещено (л.д.13,14).

Вместе с тем, к данной аудиозаписи имеется свободный доступ любого пользователя сети «Интернет», в том числе и несовершеннолетних детей, что подтверждается предоставленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая просьбу истца, изложенную в иске и поддержанную в судебном заседании об обращении решения к немедленному исполнению в связи с возможным изменением адреса в сети «Интернет» на котором размещена экстремистская информация и объяснения представителя заинтересованного лица Роскомнадзора по доверенности ФИО1, поддержавшей иск прокурора, суд учитывая характер спора, предмет и основание иска, считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 212, 262-264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать размещенную в сети «Интернет» аудиозапись «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Включить ресурс, находящийся на странице <данные изъяты>, содержащий информацию экстремистского характера, в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Пасынкова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2017 года