Решение № 2-530/2020 2-530/2020~М-373/2020 М-373/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-530/2020

03RS0011-01-2020-000506-24

Дело №2-530/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Степановой Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и их прекращении,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в городе Салават и Ишимбайском районе обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и их прекращении. В обоснование иска указано, что на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от 03.07.2019г. № 2186 заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан ФИО2 проведена внеплановая выездная проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> по контролю соблюдения обязательных требований и норм действующего законодательства Российской Федерации в сфере федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального надзора в области защиты прав потребителей. В ходе проведения проверки с 05.06.2019 по 03.07.2019г. в баре «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: <адрес> выявлены нарушения: 1) в торговом зале бара, в зоне реализации алкогольной продукции не установлен психрометр и термометр для контроля за температурно-влажностным режимом хранения алкогольной продукции, что является нарушением ст.24 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.7.11, п.7.12 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологического требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; 2) при розливе пива в полимерную потребительскую тару в присутствии потребителя - потребителю не представляется информация о составе пищевой продукции, количестве пищевой продукции, дате изготовления, сроке годности, условий хранения, условий хранения после вскрытия упаковки, наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой продукции, рекомендаций или ограничений по использованию, показателей пищевой ценности, сведений о наличии в пищевой продукции компонентов полученных с применением генно - модифицированных организмов, единого знака обращения продукции. Потребителю представляется информация только о наименовании пищевой продукции (пива), что является нарушением п.1 ч.4.1 ст.4, п.6 ст.4.12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», п.13 ст.17 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС 021/2011, ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей». По факту выявленных нарушений индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности. Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства и положения п.п. 7 п.4 ст. 40, ст.46 Закона «О защите прав потребителей», п.п. 1 п. 1 ст. 22, п. 7 ст. 29, ст.46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил признать противоправными действия ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга лиц при реализации алкогольных напитков (пива) с нарушением действующего законодательства в области защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства, несоблюдение которых нарушает права потребителей на реализацию потребителям качественной и безопасной алкогольной продукции, на предоставление необходимой информации о реализуемой алкогольной продукции.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в городе Салават и Ишимбайском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и их прекращении, просил суд принять признание этого иска.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделаны им добровольно, суд принимает признание иска ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и их прекращении - удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в отношении неопределенного круга потребителей по реализации алкогольных напитков (пива) с нарушением действующего законодательства в области защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства, несоблюдение которых нарушает права потребителей на реализацию потребителям качественной и безопасной алкогольной продукции, на предоставление необходимой информации о реализуемой алкогольной продукции.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия по реализации алкогольных напитков (пива) с нарушением действующего законодательства в области защиты прав потребителей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.Р. Васикова