Решение № 2-177/2023 2-177/2023~М-147/2023 2-3-177/2023 М-147/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-177/2023

Дело № 2-3-177/2023

УИД 64RS0042-03-2023-000181-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года р.п. Ровное

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Требования мотивирует тем, что между банком и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Банк ВТБ» путем подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в банке. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 555760 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 555760 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514304 рублей 99 копеек, из которых 472868 рублей 42 копейки – основной долг, 40389 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитом, 385 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 660 рублей 91 копейка – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8343 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором признал исковые требования в полном объеме, указав при этом, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 514304 рублей 99 копеек, из которых 472868 рублей 42 копейки – основной долг, 40389 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитом, 385 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 660 рублей 91 копейка – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8343 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2023 года.

Судья А.Р. Краснова