Решение № 2-1942/2026 2-1942/2026~М-66/2026 М-66/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1942/2026

Дело № 2-1942/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Т Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Т Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 533 139,92 руб., расходы по оплате госпошлины 15 663 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, предоставлен кредит на сумму 750 000 руб.

Истец АО «Т Банк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила

Третье лицо НБКИ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что <дата> между АО «Т Банк» (Ранее – АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которому заемщику предоставлен кредит наличными денежными средствами в размере 750 000 руб., под 15,9%., на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, а также графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 22 190 руб.

Согласно расчету задолженности ее сумма по состоянию на <дата> составляет 533 139,92 руб., из которых: 485 512,59 руб. - основной долг, 39 069,67 руб. - проценты, 8 557,66 руб. – иные платы и штрафы.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере не представлены.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере не представлены.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО "Т Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Т Банк" 533 139,92 рублей в качестве задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата>, из которых основной долг – 485 512,59 рублей, проценты 39 069,67 рублей, штраф – 8 557,66 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 663,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-42

Судья

Панферова Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>