Приговор № 1-113/2024 1-891/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-113/2024

УИД: 70RS0004-01-2023-003301-83

Дело 1-113/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Михальчука С.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вожова Д.В.,

при секретаре Вырода Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., несудимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 приобрел, хранил в целях сбыта и сбыл электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств при следующих обстоятельствах.

06.02.2020 и 14.02.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Томской области в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью ... ИНН ... (далее по тексту ООО ... и общества с ограниченной ответственностью ... ИНН ... (далее по тексту ...»), учредителем и участником которых является ФИО1, который реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств платежа банковских организаций, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, будучи подставным директором ..., действуя из корыстных побуждений, фактически не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанных коммерческих организаций, в том числе осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам ООО ... и ООО ..., из корыстной заинтересованности совершил сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ... а именно:

11.02.2020 (более точное время в ходе следствия не установлено), он, находясь в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...> заключил от имени ООО ... договор открытия и ведения расчётного счёта ..., а также присоединился от имении ООО ... к договору оказания услуг интернет-банка «Альфа-Бизнес Онлайн», в соответствии с которым, имея право единолично осуществлять платежные операции по банковским счетам в качестве учредителя и директора ООО ... с целью последующего сбыта приобрёл электронное средство для осуществления приема, выдачи, и перевода денежных средств по указанному расчётному счету ООО ...», а именно получил от сотрудников АО «Альфа-Банк» банковскую карту ... с пин-кодом, а также логин и пароль к приложению «Альфа-Бизнес Онлайн» на бумажном носителе, позволяющие осуществлять платёжные операции удалённым доступом в системе «Альфа-Бизнес Онлайн».

После чего, он (ФИО1), 11.02.2020, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления и обслуживания системы «Альфа-Бизнес Онлайн», находясь на автомобильной парковке по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений сбыл, передав лично, полученные им указанные логин и пароль для доступа к электронной системе «Альфа-Бизнес Онлайн» на бумажном носителе, а также банковскую карту АО «Альфа-Банк» ... с пин-кодом, позволяющую осуществлять платежные операции удаленным доступом в системе «Альфа-Бизнес Онлайн», являющуюся электронным средством, предназначенным для осуществления незаконного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО ... ..., открытому в АО «Альфа-Банк», иному установленному следствием лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Иное лицо), что повлекло за собой неправомерное осуществление приема, выдачи, перевода денежных средств.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, он (ФИО1) 20.11.2020 (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в отделении МАО АКБ «Авангард», расположенном по адресу: <...> имея право единолично осуществлять платежные операции по банковским счетам в качестве учредителя и директора ООО ... заключил от имени ООО ... договор открытия и ведения расчётного счёта ..., а также подключил указанный счёт к системе «Авангард Интернет-Банк». После чего, 26.11.2020, находясь в офисе ПАО АКБ «Авангард», расположенном по адресу: <...> с целью последующего сбыта приобрёл электронное средство, предназначенное для осуществления приема, выдачи, и перевода денежных средств по указанному расчётному счету ООО ..., а именно получил от сотрудников ПАО АКБ «Авангард» кэш-карту с номером ..., позволяющую осуществлять приём и выдачу, денежных средств по указанному расчётному счету ООО ...

После чего, он (ФИО1), 26.11.2020, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления и обслуживания системы «Авангард Интернет-Банк», проследовал на личном автомобиле к заранее обусловленному месту в ТЦ «Изумрудный город», расположенному по адресу: <...>, где умышленно, из корыстных побуждений сбыл, передав лично, полученную им указанную кэш-карту ..., являющуюся электронным средством, предназначенным для осуществления незаконного приема, выдачи денежных средств по расчетному счету ООО ... ..., открытому в ПАО АКБ «Авангард», Иному лицу, что повлекло за собой неправомерное осуществление приема, выдачи, перевода денежных средств.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, он (ФИО1) 16.12.2020 (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в отделении ПАО АКБ «Авангард», расположенном по адресу: <...> заключил от имени ООО ... договор открытия и ведения расчётного счёта ..., а также подключил указанный счёт к системе «Авангард Интернет-Банк». После чего, 16.12.2020, находясь в офисе ПАО АКБ «Авангард», расположенном по адресу: <...> имея право единолично осуществлять платежные операции по банковским счетам в качестве учредителя и директора ООО ... с целью последующего сбыта приобрёл электронное средство для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по указанному расчётному счету ООО ... а именно получил от сотрудников ПАО АКБ «Авангард» кэш-карту с номером ..., позволяющую осуществлять приём и выдачу денежных средств по указанному расчётному счету ООО ...

После чего, он (ФИО2), 16.12.2020, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления и обслуживания системы «Авангард Интернет-Банк», проследовал на личном автомобиле к заранее обусловленному месту в ТЦ «Изумрудный город», расположенному по адресу: <...>, где умышленно, из корыстных побуждений сбыл, передав лично, полученную им указанную кэш-карту ..., являющуюся электронным средством, предназначенным для осуществления незаконного приема, выдачи денежных средств по расчетному счету ООО ... ..., открытому в ПАО АКБ «Авангард», Иному лицу, что повлекло за собой неправомерное осуществление приема, выдачи, перевода денежных средств.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, он (ФИО1) 16.08.2021, находясь в офисе ПАО АКБ «Авангард» по адресу: <...> имея право единолично осуществлять платежные операции по банковским счетам в качестве учредителя и директора ООО ... с целью последующего сбыта приобрёл электронное средство, предназначенное для осуществления приема, выдачи, и перевода денежных средств по расчётному счету ... ООО ..., а именно получил от сотрудников ПАО АКБ «Авангард» кэш-карту с номером ..., прикреплённую к счёту ... ранее открытому им (ФИО1) на имя ООО ... в ПАО АКБ «Авангард», позволяющую осуществлять приём и выдачу денежных средств по указанному расчётному счету ООО «Ракурс».

После чего, он (ФИО1), 16.08.2021, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления и обслуживания системы «Авангард Интернет- Банк», проследовал на личном автомобиле к заранее обусловленному месту в ТЦ «Изумрудный город», расположенному по адресу: <...>, где умышленно, из корыстных побуждений сбыл, передав лично, полученную им указанную кэш-карту, являющуюся электронным средством, предназначенным для осуществления незаконного приема, выдачи денежных средств по расчетному счету ООО ... ..., открытому в ПАО АКБ «Авангард», Иному лицу, что повлекло за собой неправомерное осуществление приема, выдачи, перевода денежных средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым по инициативе Е.Н. за денежное вознаграждение, не имея цели осуществлять предпринимательскую деятельность, открыл в феврале 2020 года на своё имя ООО ... и ООО .... После этого как учредитель и директор данных организаций открыл в банковских учреждениях, список которых ему передал Е.Н., в частности в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...> ПАО АКБ «Авангард» по адресу: <...>, расчётные счета и получил средства управления данными счетами, а именно банковские и кэш-карты для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам. После чего, получив данные электронные средства, он в обусловленном месте около ТЦ «Изумрудный город» по адресу: <...> «б» передавал их лично в руки Е.Н., при этом ему было достоверно известно, что передавать электронные средства доступа от счетов посторонним людям запрещено, об этом его предупреждали в банках (Том №2 л.д. 180-185, 186-191, 204-207).

Указанное также отражено в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на места в г.Томске, где он как директор ООО ... и ООО ... открыл банковские счета в АО «Альфа-Банк» и ПАО АКБ «Авангард», получил электронные средства доступа для управления данными счетами, и где передавал их третьему лицу (Том №2 л.д. 208-215).

Помимо признания вины, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах.

Так, свидетель Н.В. в ходе предварительного следствия показала, что состоит в должности начальника операционно-кассого отдела ПАО АКБ «Авангад». 20.11.2020 для ООО ... был открыт расчетный счет ... в офисе банка по адресу: <...>, при личном присутствии директора данной организации ФИО1 Также ФИО1 подал заявление на подключение счета к системе «Авангард Интернет-Банк», подписал соглашение по осуществлению безналичных счетов, иных банковских операций и сделок с использованием данной системы, при этом последний под роспись был ознакомлен с рекомендациями по мерам, которые необходимо соблюдать для обеспечения безопасности работы в системе, в том числе указано о том, что пароль для входа в систему является личной конфиденциальной информацией, который ни при каких обстоятельствах нельзя раскрывать никому, включая сотрудника банка, и не передавать ключи электронно-цифровой подписи другим лицам. После разъяснения ФИО1 всех условий, 16.12.2020 ему была передана кэш-карта .... Также банк по заявлению ФИО1 предоставил ему логин и пароль для работы системе «Авангард Интернет-Банк». Также 16.08.2021 ФИО1 была выдана кэш-карта ..., а также как для директора ООО ... был открыт счёт ..., а 26.11.2020 к нему была выдана кэш-карта .... Кэш-карта представляет собой электронное средство, предназначенное для осуществления приема, выдачи наличных денежных средств. Держатель кэш-карты получает возможность снимать наличные денежные средства в учреждениях АО КБ «Авангард» при предъявлении только кэш-карты. Передача кэш-карты лицам, которые не имеют права действовать от имени организации, не допускается (Том №1 л.д. 67-72).

Свидетель А.В., состоящая в должности ведущего менеджера продаж АО «АльфаБанк», в ходе следствия показала, что, согласно базе данных, 11.02.2020 ФИО1 как директору ООО ... был открыт банковский счёт по адресу: <...> и выдана карта ..., привязанная к данному счёту. Карта клиентом в банк не возвращалась, при этом с её помощью производились операции. Банковская карта является средством для управления счетом. В банке клиентам разъясняются правила пользования картой и счетом, также данная информация дублируется в уведомлении (Том № 1 л.д. 64-66).

Согласно показаниям специалиста И.А. – начальника отдела платежных систем и расчетов Отделения по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка РФ, под понятием «электронные средства платежа» (далее – ЭСП), согласно Федеральному закону от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» следует понимать средства и/ или способ, позволяющий Клиенту банка (оператора по переводу денежных средств) удостоверять и передавать распоряжения в целях перевода денежных средств, с использованием информационно-коммуникационных технологий (Сеть «Интернет»), электронных носителей информации, в том числе платежных карт и иных технических устройств. Электронное средство платежа предназначено для осуществления перевода денежных средств и платежей в безналичной форме. К ЭСП относятся: банковские карты (в том числе корпоративные карты), электронные кошельки, система дистанционного банковского обслуживания («Клиент-Банк») и другие. Электронные средства, предназначенные для приема, выдачи, перевода денежных средств более широкое понятие, чем ЭСП и включает в себя возможность осуществления помимо перевода денежных средств, прием и выдачу наличных денег. Банковскую расчетную карту в случае осуществления перевода денежных средств, следует считать ЭСП, а в случае, когда банковская карта используется для приема, выдачи наличных денежных средств, то она является средством идентификации и аутентификации. Также к средствам идентификации и аутентификации относятся логин и пароль для входа в систему «Клиент-Банк», в том числе одноразовые смс-пароли для совершения платежей. Согласно Федеральному закону от 27.06.2011 г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе», ЭСП к которым относится, в том числе и система «Клиент-Банк», банком предоставляется клиенту на основании договора и в соответствии с п.3 ст.9 вышеуказанного федерального закона до заключения с клиентом договора об использовании ЭСП банк обязан информировать клиента об условиях использования ЭСП, в частности о любых ограничениях и мест использования в случаях повышенного риска использования ЭСП. В соответствии с п.7 Положения Банка России № 683-П от 17.04.2019 «Об установлении обязательных для кредитных организаций требований к обеспечению защиты информации при осуществлении банковской деятельности в целях противодействия осуществлению переводов денежных средств без согласия клиентов» - кредитные организации должны обеспечивать доведение до клиентов информации о возможных рисках получения несанкционированного доступа к защищаемой информации с целью осуществления банковских операции лицами, не обладающими правом их осуществления, и мерах по их снижению. Согласно методическим рекомендациям Банка России по усилению кредитными организациями информационной работы с клиентами в целях противодействия несанкционированным операциям № 3-МР от 19.02.2021, информация о правилах использования системы Интернет-банка (Онлайн), меры безопасности при работе с системой «Клиент-банк» и ограничения, в частности недопущение передачи электронных средств, предназначенных для осуществления дистанционных платежных операций по счету, посредством сети «Интернет», а также электронных носителей, предназначенных для приема, выдачи и перевода денежных средств на расчетном счете, третьим лицам может быть размещена банком на сайтах кредитных организаций, в приложениях дистанционного банковского обслуживания на устройствах. Как правило, в самих договорах на дистанционное банковское обслуживание имеется указание клиенту на возможность ознакомления с Правилами банковского обслуживания, размещенными на сайте той или иной кредитной организации. Отдельно логин и пароль от «интернет-банка» не является электронным средством платежа. Приложение «Интернет-банкинга», логин и пароль к нему как части одного целого является электронным средством платежа. Само приложение интернет банкинга является общедоступной информацией, которую возможно получить посредством свободного копирования из сети «Интернет», в то время как логин и пароль является конфиденциальной информацией, для получения которой необходимо соблюсти определённую процедуру (Том № 1 л.д. 77-82).

Также виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой с 14.02.2020 учредителем и директором ООО ... является ФИО1 (Том № 1 л.д. 16-23);

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой с 06.02.2020 учредителем и директором ООО ... является ФИО1 (Том № 1 л.д. 24-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023, согласно которого осмотрено помещение офиса АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <...> зафиксирована обстановка (Том № 1 л.д. 47-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023, согласно которого помещение офиса ПАО АКБ «Авангард», расположенного по адресу: <...> зафиксирована обстановка (Том № 1 л.д. 53-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023, согласно которого осмотрен участок местности и здание, расположенное по адресу: <...>, зафиксирована обстановка (Том № 1 л.д. 59-63);

- ответом из ПАО АКБ «Авангард», согласно которого для ООО ... 16.12.2020 был открыт расчетный счет .... Для операции с наличными денежными средствами директору ООО ... ФИО1 16.12.2020 была выдана кэш-карта ...; 16.08.2021 выдана кэш-карта .... Для ООО ... 20.11.2020 открыт счет ..., для операций с наличными денежными средствами 26.11.2020 ФИО1 выдана кэш-карта .... Согласно представленным банком документов, ФИО1 был ознакомлен с условиями пользования данными картами, о передаче карт был составлен акт приёма-передачи, а также ознакомлен с условиями осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-банк» (Том № 1 л.д. 91-211);

- ответом из АО «Альфа-Банк», согласно которому на имя ООО ... открыт банковский счёт ..., к которому выдана банковская карта ... (Том № 1 л.д. 213);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2023 года, согласно которого следователем осмотрен оптический диск, предоставленный в ответ на запрос из УФНС России по Томской области, содержащий сведения из регистрационного дела ООО ... а также сведения о движении денежных средств по банковским счетам (Том № 2 л.д. 8-58);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2023, согласно которого следователем осмотрен оптический диск, предоставленный в ответ на запрос из УФНС России по Томской области, содержащий сведения из регистрационного дела ООО ... а также сведения о движении денежных средств по банковским счетам данной организации (Том №2 л.д. 59-93);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2023, согласно которого следователем осмотрен оптический диск, предоставленные в ответ на запрос АО «АльфаБанк», содержащий документы, касающиеся открытия банковского счёта ООО ... заявителем по которым является ФИО1, и оптический диск, предоставленный в ответ на запрос из ПАО АКБ «Авангард», содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ООО ... и ООО «... (Том № 2 л.д. 94-157).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, и находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах доказанной совокупностью изложенных доказательств, которые устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Так, признательные показания подсудимого, которые суд принимает во внимание, согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей А.В., Н.В., специалиста И.А., признанные судом достоверными, поскольку они логичны, последовательны, каких-либо противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность, не содержат, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание оглашенные показания свидетеля А.Н.В., поскольку согласно обвинению ФИО1, в частности, вменяется получение электронных средств платежа в АО «Альфа-Банке» и ПАО АКБ «Аванград», в то время как указанный свидетель является сотрудником иного банка.

На основании вышеприведенных доказательств установлено, что ФИО1, открывая расчетные счета, получая банковские карты (кэш-карты) и доступ к электронным средствам платежа (логины, пароли, подключение к системам интернет-бакинга) не намеревался использовать их в собственных целях, а по предварительной договоренности, за денежное вознаграждение намеревалась передать (сбыть) третьему лицу.

Таким образом, доказано, что ФИО1, действуя с прямым умыслом, приобрел, хранил в целях сбыта, а в последующим сбыл полученные им электронные средства, предназначенные для осуществления финансовых операций третьему лицу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 187 УК РФ – приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, по ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что настоящее уголовное дело возбуждено 28.04.2023 года в отношении ФИО3, имеющиеся в деле объяснения от 13.03.2023, 26.04.2023, и протокол явки с повинной от 26.04.2023 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как явку с повинной, поскольку в указанных документах ФИО3 добровольно сообщал сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении, о своей роли в нем и роли иного лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением ему дополнительного наказания в виде штрафа, при этом полагая возможным применить к лишению свободы положения ст.73 УК РФ, дав подсудимому шанс оправдать доверие суда, и возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении подсудимому пределов основного наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем нет оснований для освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой на 10 (десять) месяцев с установлением ежемесячной суммы выплаты в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>/КПП 701701001; расчетный счет № <***> в Отделении Томск г.Томск; БИК 046902001; УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области л/с <***>) КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле: оптические диски, документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Оригинал приговора хранится в деле №1-113/2024 в Октябрьском районном суде г.Томске.