Приговор № 1-191/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-191/2024

03RS0№-86

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО15., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РБ ФИО8, подсудимой ФИО7, её защитника - адвоката ФИО9 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №), при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, разведенной, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, инвалидности не имеющей, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № мин. ФИО7, находясь возле торгового центра «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила утерянную ФИО2 банковскую кредитную карту <данные изъяты>» №ХХХХ ХХХХ № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Башкирском подразделении № <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО2, и достоверно зная, что кредитной картой можно расплачиваться на суммы до № руб. без введения пин-кода, решила <данные изъяты> похитить денежные средства с карты путем совершения покупок товаров безналичным способом.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета банковской карты, ФИО7 воспользовавшись имеющейся у нее кредитной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №ХХХХ ХХХХ № (счет №), держателем которой является ФИО2, и неосведомленностью продавцов магазинов, достоверно зная, что пин-код для покупок до № руб. не требуется, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в № мин., приложив карту к терминалу оплаты магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> произвела операцию по списанию денежных средств на сумму № коп.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в №., приложив вышеуказанную кредитную карту к терминалу оплаты магазина «<данные изъяты> сухофруктов по адресу: <адрес> произвела операцию по списанию денежных средств на сумму № коп.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в №., приложив вышеуказанную кредитную карту к терминалу оплаты магазина «<данные изъяты> Агроторг по адресу: <адрес> произвела операцию по списанию денежных средств на сумму №

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в № мин., приложив вышеуказанную кредитную карту к терминалу оплаты магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> произвела операцию по списанию денежных средств на сумму № коп.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в № мин., приложив вышеуказанную кредитную карту к терминалу оплаты магазина «<данные изъяты> ООО Агроторг по адресу: <адрес> произвела операцию по списанию денежных средств на сумму №

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в № мин., приложив вышеуказанную кредитную карту к терминалу оплаты магазина «<данные изъяты>» ООО Агроторг по адресу: <адрес> произвела операцию по списанию денежных средств на сумму №.

Своими умышленными преступными действиями ФИО11 <данные изъяты> похитила со счета № кредитной карты <данные изъяты> №ХХХХ ХХХХ № денежные средства на общую сумму № коп., причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО7 свою вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с детьми пошла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Зайдя магазин, она увидела, что на полу магазина лежит банковская карта. Она подобрала данную карту. Данная карта была кредитная ПАО <данные изъяты>», черного цвета. На карте каких-либо данных о владельце не было, имелся значок «wi-fi». Она понимала, что наличие такого знака на карте говорит о том, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода. Она убрала эту карту к себе в карман куртки. В магазине она набрала продукты: хлеб на сумму №. 99 коп., пачку чая на сумму № 99 коп., мясо (голени) на сумму № коп., донат сдобный с начинкой «<данные изъяты> в количестве 2-х №. Пин-код не запрашивался. Она забрала продукты питания, карту убрала к себе в карман и пошла в магазин «Зам-зам», где купила фрукты на сумму № руб. После этого она пошла домой. Через некоторое время она решила снова сходить в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Она купила пиво на сумму № коп., гречневую крупу на сумму № коп., мороженое пломбир на сумму № коп., жвачку на сумму №. По пути домой решила сходить в гипермаркет «Экономный» по адресу: <адрес>, где купила очки на сумму № руб. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где она купила мороженое 3 штуки на сумму № коп., расплатившись найденной банковской картой. После каждой покупки банковскую карту она убирала в сумку. ДД.ММ.ГГГГ она пошла за продуктами питания в магазин «<адрес> по адресу: <адрес>, где купила молоко в количестве 2-х штук стоимостью № коп. за каждое и пиво стоимостью № коп., оплатив покупку на кассе указанной картой, путем ее предъявления кассиру и прикладыванием к терминалу. После она снова зашла в вышеуказанный магазин и хотела приобрести продукты питания, но покупка не прошла, так как банковская карта была заблокирована. После она данную карту выбросила в мусорный бак возле вышеуказанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и попросили проехать вместе с ними в Отдел МВД России по <адрес> для дачи объяснения. Она поняла, что они узнали о совершенной ей краже денежных средств с банковской карты, и призналась сотрудникам полиции, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупки в магазинах, расплачиваясь за них найденной банковской картой. О том, что банковская карта принадлежала гражданке ФИО2, она узнала от сотрудников полиции (л.д.102-106, 107-109, 118-119).

Анализируя показания ФИО7, и оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд обращает внимание на то, что она признала свою вину в предъявленном ей обвинении, подтвердила фактические обстоятельства преступления, установленные судом.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО7 её виновность в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ и исследованными письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО2 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> в торговом центре «Затон» по адресу: <адрес>. Когда гуляла по <данные изъяты>, выронила свою визитницу, в которой находились различные карты. Она собрала свои карты положила их обратно в визитницу и пошла дальше гулять по ТЦ. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение Сбербанк-онлайн и обнаружила, что с ее кредитной карты ****№ произошли списания в разных магазинах <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Пятерочка» № на сумму 560 руб. 55 коп., в магазине «<данные изъяты>» на сумму № руб. 00 коп., в супермаркете «Пятерочка» № на сумму № коп., в магазине «одежда и аксессуары» на сумму № коп. ДД.ММ.ГГГГ произошло списание в супермаркете «Пятерочка» № на сумму № руб. № коп., ДД.ММ.ГГГГ произошло списание в супермаркете «Пятерочка» № на сумму № коп. Она удивилась, так как она в те дни не ходила по этим магазинам. После этого она решила проверить свою визитницу и обнаружила пропажу своей кредитной карты <данные изъяты>». Скорее всего она выронила свою карту в тот момент, когда уронила визитницу с другими картами. Произошло списание денежных средств с ее кредитной карты <данные изъяты>» на общую сумму № коп. После этого она заблокировала свою кредитную карту. Кредитную карту <данные изъяты> **** № она открыла ДД.ММ.ГГГГ в Башкирском подразделении № <данные изъяты>» по адресу: <адрес> картой пользовалась только сама. Данную карту она использовала для того, чтобы оплачивать коммунальные услуги, покупать продукты питания. Мобильное приложения «<данные изъяты> нее на телефоне было установлено, ей приходили сообщения, но она на них не обратила внимание. Банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода.. ДД.ММ.ГГГГ она решила обратиться в отдел полиции. От сотрудников полиции она узнала о том, что ее карту нашла незнакомая женщина по имени ФИО7, которая совершала покупки в разных магазинах <адрес> РБ, используя для оплаты ее кредитную карту. В результате хищения со счета ее карты денег ей причинен материальный ущерб на общую сумму № коп., что является для неё не значительной суммой (л.д.37-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в торговом центре «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин зашла женщина с ребенком и купила у него фрукты. Имя женщины назвать не может, но на лицо помнит, так как она постоянно покупает у него фрукты. За приобретенный товар она расплачивалась картой. От сотрудников полиции он узнал, что женщина, которая купила у него фрукты ДД.ММ.ГГГГ и расплатилась за них найденной банковской картой, принадлежащей ФИО2 Ее он знает, так как она сидит в их здании и занимается страхованием (л.д.83-85).

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, суд находит их последовательными, логичными, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Оговор подсудимой со стороны указанных лиц суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми. Они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности ФИО7, судом не установлено. Не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Виновность подсудимой ФИО7 в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с банковского счёта, также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, которая осуществила хищение денежных средств с ее банковской карты <данные изъяты>», которую она утеряла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> сухофруктов по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписью (л.д. 16-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, изъяты копии электронных чеков в количестве 2-х штук, оптический диск с видеозаписью (л.д. 12-15).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, изъята копия электронного чека, оптический диск с видеозаписью (л.д. 20-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрено помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 24-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, изъята копия электронного чека, оптический диск с видеозаписью (л.д. 28-31).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.06.2024г., осмотрено помещение кабинета №.8 <адрес><адрес> по адресу: <адрес>, изъят сотовый телефон марки «Айфон 11», выписка по счету кредитной карты (л.д. 62-63).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

- бумажный конверт с пояснительной надписью на лицевой стороне: «мобильный телефон <данные изъяты>», имей код:№, №, в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра упаковка вскрыта, из нее извлечено содержимое – мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе темного цвета с содержащейся в нем сим-картой с абонентским номером <***>. В верхнем правом углу имеется иконка <данные изъяты> При нажатии истории платежей выходят справки, реквизиты. В ходе осмотра производились снимки экрана, которые в виде заверенных копий приложены к настоящему протоколу;

- выписка по счету кредитной карты, составлен на одном листе формата А-4, выполненный машинописным способом, имеется печать <данные изъяты>», информация: дата формирования отчета – за период ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, карта кредитная, ставка №, кредитный лимит №, 00, валюта рубль РФ, льготный период до 120 дней, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. -№ руб., итого по операциям с ДД.ММ.ГГГГ., сумма пополнений №., сумма списаний № руб., сумма списаний банка 1 № руб., остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ № № руб., остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ № руб. Даты операции, категория, сумма в рублях, остаток средств: ДД.ММ.ГГГГ. в № час. супермаркет <данные изъяты> №,55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в № час. отдых и развлечения - № руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в № час. супермаркет <данные изъяты> № руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в № час. одежда и аксессуары - № руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в № час. супермаркет <данные изъяты> №,97 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в №. супермаркет <данные изъяты> № руб. (л.д.65-66).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ., сотовый телефон марки <данные изъяты>», выписка по счету кредитной карты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.74).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

- бумажный конверт с пояснительной надписью на лицевой стороне: «заверенные копии электронных кассовых чеков магазина «Пятерочка<данные изъяты>-<данные изъяты> ООО «Агроторг», изъятые в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра упаковка вскрыта и из нее извлечено содержимое: заверенные копии электронных кассовых чеков магазина «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», которые представляют собой листы формата А4 с нанесенным на него машинописным текстом. В верхней части осматриваемых чеков имеется наименование документа: кассовый чек приход, имеются данные о дате выдачи, место расчетов и данные кассира. В нижней части имеется наименование товаров, количество, итоговая сумма, способ оплаты и изображение QR-кода, подпись и оттиск печати «<данные изъяты>»: 1) на кассовом чеке от 28.05.24г., время 15:45 час., кассир ФИО3 произвела продажу следующих товаров: уфимский хлеб черный 720 гр. на сумму № коп., черный чай на сумму № коп.; турбослинские бр. Голень к/в в/с 1 кг 399 руб. 99 коп. на общую сумму 265 руб. 59 коп.; донат ягодный микс в количестве 2 шт. на общую сумму № коп., итого на сумму – № коп., способ оплаты – безналичный, мокрая печать ООО «Агроторг» №; 2) на кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ., время 13:22 час., кассир ФИО4 произвела продажу следующих товаров: мороженое УПЛ эскимо сливочное в количестве 3 штуки № 99 коп. каждая, итого на сумму – № коп., способ оплаты – безналичный, мокрая печать ООО «Агроторг» №; 3) на кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ., время №., кассир ФИО5 произвела продажу следующих товаров: пиво <данные изъяты> на сумму 139 руб. 99 коп., крупа гречневая 800 гр. на сумму 32 руб. 49 коп., мороженое эскимо пломбир на сумму № коп.; жевательная резинка на сумму 28 руб. 49 коп., итого на сумму – 299 руб. 96 коп., способ оплаты – безналичный, мокрая печать ООО «Агроторг» №; 4) на кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ., время 18:09час., кассир ФИО6 произвела продажу следующих товаров: кр. цена мол. пит. паст. 2,5% 800 мл на сумму 41 руб. 99 коп., кр. цена мол. пит. паст. 2,5% 800 мл на сумму 41 руб 99 коп., пиво туборг грин св. 4,6% ПЭТ 1 на сумму 149 руб. 99 коп., итого на сумму – 233 руб. 97 коп., мокрая печать ООО «Агроторг» №;

- оптический диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка» № ООО «Аграторг» по адресу: <адрес>. На видеозаписи имеется видеокартинка (изображение), на котором изображен торговый зал магазина и касса. В верхней части указана дата: ДД.ММ.ГГГГ., время: 15:45час. На изображении женщина в светлой футболке, черных штанах стоит возле кассы магазина «Пятерочка» № ООО Агроторг приобретает продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ. 15:45 час. женщина прикладывает банковскую карту к терминалу, расплачивается и обратно убирает в кошелек;

- оптический диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка» № ООО «Аграторг» по адресу: <адрес>. На видеозаписи имеется видеокартинка (изображение) на котором изображен торговый зал магазина и касса. В верхней части указана дата: ДД.ММ.ГГГГ время: 17:09 час. На изображении женщина в джинсовой куртке, темных штанах стоит возле кассы магазина «Пятерочка» № ООО Агроторг приобретает продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ. в 17:09 час. женщина прикладывает банковскую карту к терминалу, расплачивается и обратно убирает в кошелек;

- оптический диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия – помещения <данные изъяты>» мир сухофруктов, расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи имеется видеокартинка (изображение), на котором изображено помещение вышеуказанного магазина и касса. В верхней части указана дата: ДД.ММ.ГГГГ., время: № час. На изображении женщина в светлой футболке, черных штанах стоит возле кассы магазина «<данные изъяты>» Мир Сухофруктов приобретает продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ. 15:49 час. женщина прикладывает банковскую карту к терминалу, расплачивается и обратно убирает в кошелек;

- оптический диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка» № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На видеозаписи имеется видеокартинка (изображение) на котором изображен торговый зал магазина и касса. В верхней части указана дата: ДД.ММ.ГГГГ., время: № час. На изображении женщина в светлой футболке в полоску, темных штанах стоит возле кассы магазина «Пятерочка» № ООО Агроторг приобретает продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ. в № час. женщина прикладывает банковскую карту к терминалу, расплачивается и обратно убирает в кошелек (л.д.48-56).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ., электронные товарные чеки к кассовым чекам и оптические диски с видеозаписями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 61).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 возместила в полном объеме ФИО2 причиненный преступлением материальный вред в № рублей (л.д. 138).

Исследовав все представленные в судебном заседании письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием незаинтересованных лиц, которые претензий по окончании данных мероприятий не высказывали, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Учитывая, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, то есть, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак - совершение кражи с банковского счета в действиях ФИО7 нашел свое полное подтверждение.

Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, подсудимая является жителем <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.126-127), к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.125).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО7 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

По смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Оснований для признания в действиях ФИО7 смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной (л.д.5-6) не имеется, поскольку органы предварительного расследования на момент возбуждения уголовного дела располагали сведениями о субъекте преступления, и после оперативно-розыскных мероприятий подсудимая написала явку с повинной, что следует из материалов дела и показаний подсудимой.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет информацию органам следствия, им не известную, при этом делает это добровольно, а не под давлением имеющихся у органов предварительного следствия доказательств. Между тем, судом таких обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, требований ч.2 ст.43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции её от общества при назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, способ совершения, мотивы и цели, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и положений главы 11 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время, после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО7 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав её не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и работы, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электронные товарные чеки к кассовым чекам и оптические диски с видеозаписями выписку по счету кредитной карты – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон <данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес><адрес> Республики Башкортостан.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ФИО16