Решение № 2-923/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-923/2017

Дело №2-923/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Митине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) ответчиком было совершенно преступление, в результате которого ему был причинен моральный вред. Ответчик сломал ему челюсть ударом кулака, что расценивается как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести. Из-за полученной травмы его здоровье ухудшилось, он не может нормально жевать, появился дефект речи, он страдает от того, что не может полноценно общаться. Кроме того, от смены погоды он страдает от ноющих болей в челюсти, из-за которых не может спать. За период лечения он похудел *** и до сих пор не может набрать нормальный вес. Его физические страдания отягощаются и нравственными, так как ответчик избежал уголовной ответственности в связи с амнистией, а у него появился комплекс неполноценности при общении *** Его близкие очень переживали по поводу случившегося, а ему было тяжело осознавать, что он является источником их переживаний. Размер компенсации морального вреда он оценивает в сумме 500 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, по существу указали на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал. В обоснование возражений указал, что размер компенсации морального вреда является завышенным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст.1099 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.2 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Челябинска от (дата), а также приговором мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Челябинска от (дата) подтверждается, что ФИО2 около 13 часов 30 минут (дата), находясь возле (адрес), в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, подошел к ранее незнакомому ему ФИО1 и имея умысел на причинение вреда здоровью последнего, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны и один удар кулаком левой руки в область челюсти с правой стороны. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти с кровоподтеками мягких тканей.

Указанными судебными постановлениями также установлено, что ФИО2 около 13 часов 20 минут (дата) подъехал на автомобиле марки ВАЗ 2114, государственный №, к дому № по (адрес), припарковал автомобиль на проезжей части с обратной стороны дома и остался в нем, ожидая своего знакомого. Через некоторое время к его двери подошел ранее ему неизвестный молодой человек – ФИО1 и стал высказывать ему претензии по факту припаркованного им автомобиля, предложив выйти из машины с целью разобраться и высказывая в его адрес оскорбления. На предложение ФИО1 он ответил, что не выйдет, после чего ФИО1 ударил ногой по переднему левому крылу его автомобиля. ФИО2 вышел из автомобиля и в этот момент ФИО1 нанес ему один удар кулаком в область лба с правой стороны, после чего ФИО2 нанес ФИО1 два удара в область челюсти кулаком правой и левой руки. Далее они обоюдно схватили друг друга руками за куртки и, потеряв равновесие, упали на землю, ФИО2 оказался лежащим сверху ФИО1, после чего они оба встали на ноги.

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Челябинска от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.8 ст.302 УК РФ ФИО2 освобожден от наказания в силу принятого акта амнистии Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.».

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Челябинска от (дата) приговор мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Челябинска от (дата) в отношении ФИО2 отменен. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории г.Челябинска без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. На п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» ФИО2 освобожден от назначенного наказания со снятием с него судимости.

В силу п.п.2, 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № от (дата), у ФИО1 на момент исследования в *** (дата) и по данным представленных медицинских карт установлен двусторонний перелом нижней челюсти с кровоподтеками мягких тканей, возникший в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам случившегося (дата). Указанная травма вызывает расстройство здоровья свыше 21 дня и квалифицируется как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. Реализация данного перелома наиболее вероятна при ударном воздействии тупого твердого предмета в область подбородка в направлении спереди назад сверху вниз и формированием конструкционных переломов в области углов.

Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № от (дата), установлено, что у ФИО1 двусторонний перелом нижней челюсти с кровоподтеками мягких тканей, который образовался от не менее однократного травматического воздействия тупого твердого предмета в область подбородка.

Из договора об оказании платных медицинских услуг от (дата) следует, что ФИО1 находился в течение 10 дней в одноместной палате отделения челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ ОКБ №, за что оплатил 6 490 рублей, что подтверждается кассовым чеком от (дата).

Как следует из медицинской карты амбулаторного больного, в связи с полученной травмой ФИО1 обратился в МБУЗ ОТКЗ ГКБ №, после обследования ему был установлен диагноз: двусторонний перелом нижней челюсти. ФИО1 находился на лечении с (дата) по (дата).

Из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что в ходе лечения им было перенес оперативное вмешательство с удалением нескольких зубов. В результате полученной травмы он, обучаясь на дневном отделении *** не мог общаться со своим дипломным руководителем, что доставляло ему дискомфорт, состояние здоровья повлияло на защиту дипломного проекта. В связи с полученной травмой в течение 4 месяцев он питался едой жидкой консистенции через трубочку. Затянувшийся период восстановления здоровья привел к тому, что у него появился комплекс общения с людьми, из-за невнятности речи, типа питания он не мг трудоустроиться. Боли в области нижней челюсти впоследствии привели к головным болям и бессоннице, что повлияло на его нервную систему. По настоящего времени челюсть полностью не открывается, воспалился лимфоузел, необходимо исправление прикуса.

Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате причинения вреда здоровью ФИО1 бесспорно был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с физической болью и нравственными переживаниями в связи с этим.

Учитывая, что факт причинения телесных повреждений ФИО1 в результате действий ФИО2 был подтвержден в ходе судебного заседания совокупностью собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению морального вреда, причиненного ФИО1 должна быть возложена на лицо, причинившее вред, то есть на ФИО2

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает необходимым учесть характер и степень перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, его индивидуальные особенности, возраст, длительность лечения, а также то обстоятельство, что в результате причиненных повреждений ФИО1 длительное время был лишен возможности полноценной жизнедеятельности, полученная травма, причиненная ему в результате действий ответчика, относится к вреду здоровью средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда следует удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в сумме 120 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 120 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Е.Н.Норик