Решение № 12-112/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-112/2017

Дело № 12-112/2017


РЕШЕНИЕ

пос. Медведево 5 июня 2017 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведков В.В.,

при участии:

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Алмакаевой М.А. в интересах

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

на постановление мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 24 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 24 апреля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Как установлено судом, <...> года около 19 часов 30 минут в ... ФИО1 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла ФИО2 удар в область лба флаконом от туалетной воды, схватила ФИО2 за руки, наступила ей на правую ногу. Тем самым совершила насильственные действия, которые причинили ФИО2 физическую боль. У ФИО2 образовались телесные повреждения – кровоподтеки лица, правого плеча, правой стопы, осадненный кровоподтек правого предплечья. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

Представляющая интересы ФИО1 по доверенности защитник Алмакаева М.А. обжаловала вынесенное постановление в вышестоящий суд. В жалобе указала, что считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что по делу нарушен срок привлечения ФИО1 к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.1 КоАП РФ 10-дневный срок со дня получения копии постановления. Препятствий для её рассмотрения не имеется.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление о назначении административного наказания ФИО1 и её защитник в суд не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Потерпевшая ФИО2 просила постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Считает, что ФИО1 должна понести наказание за причиненные ей телесные повреждения. Обратила внимание на то, что на момент происшествия была беременна.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участника судебного разбирательства, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует и судом правильно установлено, что ФИО1 в результате умышленных насильственных действий нанесла телесные повреждения ФИО2

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств – протоколом об административном правонарушении от <...> года, рапортом дежурного МО МВД России «Медведевский», показаниями ФИО2 (последовательно пояснившей об обстоятельствах, при которых ФИО1 причинила ей телесные повреждения), объяснениями ФИО5, ФИО1 (первоначально не отрицавшей факт своих насильственных действий в отношении ФИО2); актом судебно-медицинского освидетельствования и заключением судебно-медицинской экспертизы о наличие телесных повреждений у ФИО2

Достоверность и допустимость собранных и исследованных судом доказательств сомнений не вызывают. Собранные по делу доказательства уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действиям виновной дана правильная юридическая оценка по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Довод защитника о том, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, не основан на нормах закона. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, может быть вынесено в течение двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не имеется.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя.

Основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 24 апреля 2017 года, по которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Алмакаевой М.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья В.В. Медведков