Решение № 2-1973/2017 2-1973/2017~М-1755/2017 М-1755/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1973/2017

Дело № 2-1973/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 14 августа 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, мотивируя тем, что после смерти Б. открылось наследственное имущество в виде гаража <...>, расположенного по адресу: <...> (Овощехранилище) в массиве <...>, который в случае смерти был завещан ему. В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу <...> Х. с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус не выдала ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж. Вышеуказанный гараж был построен на основании решения исполкома Кумертауского горсовета <...> от <...>. Б. являлся членом КГНП «Гаражник», что подтверждается справкой <...> от <...>, а также ордером <...> на право занятия гаража от <...>. Указанный гараж был построен Б. собственными силами за счет собственных средств. Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Таким образом, Б. при жизни приобрел право собственности на вышеуказанный гараж, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на него. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Просит суд, признать его принявшим наследственное имущество по завещанию и признать право собственности на гараж <...>, расположенный по адресу: <...> ( <...>) в массиве <...>.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил суд признать его принявшим наследственное имущество по завещанию и признать право собственности на гараж <...>, расположенный по адресу: <...> ( Овощехранилище) в массиве <...>.

Третье лицо КГНП «Гаражник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика администрации городского округа город Кумертау ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменный отзыв, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 признала и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 представила письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город Кумертау не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1, принявшим наследственное имущество по завещанию, оставшегося после смерти ФИО1 в виде гаража <...>, расположенного по адресу: <...>, массив <...>-<...>.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс <...> ( литера А), расположенный по адресу: <...>, массив <...>-<...> согласно техническому паспорту на гаражный бокс, составленного по состоянию на <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения через Кумертауский межрайонный суд.

Председательствующая