Решение № 2-2658/2020 2-2658/2020~М-1953/2020 М-1953/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2658/2020

2-2658/20

50RS0№-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года

Подольский городской суд ФИО1 <адрес>

в составе председательствующего Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, возврате госпошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по ФИО1 договору в размере 1 445 085 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 425 рублей 43 копейки

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО2 заключен ФИО1 договор, по которому ФИО1 предоставил ФИО2 кредит в сумме 782 693 рубля 72 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Однако, ответчица ненадлежащим образом исполняет условия договора.

Истец представитель ПАО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просит в иске отказать применить срок исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований просит снизить сумму штрафа.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО2 заключен ФИО1 договор, по которому ФИО1 предоставил ФИО2 кредит в сумме 782 693 рубля 72 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

Из расчета задолженности видно, что общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 445 085 рублей 58 копеек, в том числе:

782 693 рубля 72 копейки по просроченной ссуде,

397 952 рубля 86 копеек по просроченным процентам по срочной ссуде,

47 855 рублей 29 копеек по просроченным процентам по просроченной ссуде,

45 168 рублей 64 копейки по штрафной неустойке по просроченной ссуде,

114 767 рублей 22 копейки по штрафной неустойке по просроченным процентам,

56 647 рублей 85 копеек по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете (л.д. 2 оборот).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные ФИО1 договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по ФИО1 договору, имеется задолженность, то в соответствии с вышеназванными правовыми нормами, указанная задолженность с процентами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела данное исковое заявление направлено в Подольский горсуд посредством почтового отправления 23.04.2020г. (л.д.29).

Срок ФИО1 договора не истек, согласно графика платежей, последний платеж ФИО2 должен быть произведен 28.08.2023г.

Согласно выписки по счету, обязательства ФИО2 по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту осуществлен 10.05.2017г.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по ФИО1 договору по просроченной ссуде за период с 13.09.2016г. по 14.02.2020г. в размере 782 693,72 руб.

С учетом вышеназванных правовых норм, срок исковой давности по данным исковым требованиям истекал 23.04.2017г.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по просроченной ссуде за период с 13.09.2016г. по 23.04.2017г. находятся за пределами срока исковой давности.

За указанный период начисленная задолженность составляет 32 237 руб., которая подлежит вычету из суммы просроченной ссуды.

В связи с чем, сумма основного долга по ФИО1 договору, подлежащая взысканию с ответчицы составляет 750 456 руб. (782 693, 72 руб. - 32 237 руб.).

Разрешая требования о взыскании просроченных процентов по срочной ссуде, суд исходил из следующего.

За период пользования заемными денежными средствами 08.10.2016г. по 20.09.2019г. ответчице начислены проценты за пользования кредитом в сумме 397 952, 86 руб.

Однако, с учетом положений ст. 196 ГК РФ, требования о взыскании процентов за период с 08.10.2016г. по 23.04.2017г. находятся за пределами срока исковой давности.

Согласно расчету задолженности за период с 08.10.2016г. по 23.04.2017г. размер процентов составляет 76 916 руб.

Таким образом, размер процентов по срочной ссуде, подлежащий взысканию с ответчицы в пользу истца составляет 321 036 руб. (397 952,86 - 76 916 руб.)

Просроченные проценты по просроченной ссуде за период с 08.10.2016г. по 20.06.2019г. составили 47 855, 29 руб.

С учетом положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, требования о взыскании просроченных процентов по просроченной ссуде за период с 08.10.2016г. по 23.04.2017г. находятся за пределами срока исковой давности. Их размер составил 446 руб.

Согласно расчету за период с 08.10.2016г. по 23.04.2017г. размер просроченных процентов по просроченной ссуде, составил 446 руб.

Таким образом, размер просроченных процентов по просроченной ссуде, подлежащий взысканию составляет 47 409 руб. (47 855,29 руб. - 446 руб.).

За нарушение договорных обязательств п.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика штрафную неустойку по просроченной ссуде в размере 45 168,64 руб.

Однако, с учетом положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, требования о взыскании процентов за период с 08.10.2016г. по 23.04.2017г. находятся за пределами срока исковой давности.

Согласно расчету за период с 08.10.2016г. по 22.04.2017г. размер штрафной неустойки по просроченной ссуде составил 1770 руб.

Сумма штрафной неустойки по просроченной ссуде составляет 43 390 руб. (45 168,63 - 1770 = 43 390) руб.

Размер штрафной неустойки по просроченным процентам за указанный период составил 114 769,19 руб. (л.д.9).

Согласно расчету за период с 08.10.2016г. по 22.04.2017г. размер штрафной неустойки по просроченным процентам составляет 4 713 руб., с учетом положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, требования о взыскании процентов за указанный период находятся за пределами срока исковой давности.

Указанная сумма подлежит вычету из суммы начисленных процентов и составляет 110 056 руб. ( 114 769,19 - 4 713 руб.)

Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор имеет право начислять заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платеж, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете. (п.12 индивидуальных условий).

Размер начисленного истцом штрафа за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору за период с 07.11.2016г. по 07.05.2019г. составил 56 648,85 руб. (л.д.9).

Требование о взыскании штрафа за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору за период с 07.11.2016г. по 23.04. 2017г. находятся за пределами срока исковой давности, их размер составил 10 964 руб., данная сумма подлежит вычету из размера штрафа и составляет 45 683 руб. (56 647,85- 10 964).

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа, неустойки, в связи с несоразмерностью размера неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

По мнению суда размер штрафной неустойки по просроченной ссуде, по просроченным процентам, а также размер штрафа за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору является завышенным, не соразмерным последствиям нарушения обязательства, то суд приходит к выводу о снижении размера неустойки и штрафа.

В связи с чем, размер штрафной неустойки по просроченной ссуде, суд снижает до 10 000 руб., размер штрафной неустойки по просроченным процентам снижает до 30 000 руб., размер штрафа за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа снижает до 5 000 руб.

Такой размер неустойки и штрафа по мнению суда соответствует положениям действующего законодательства, обязывающим суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, возврате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 158 901 рублей, в том числе:

задолженность по просроченной ссуде 750 456 рублей,

задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде 321 036 рублей,

задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде 47 409 рублей,

штрафную неустойку по просроченной ссуде 10 000 рублей,

штрафную неустойку по просроченным процентам 30 000 рублей,

штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» возврат госпошлины 13 425 рублей 43 копейки.

Исковые требования ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, превышающем 1 158 901 рубль, возврат госпошлины в размере, превышающем 13 425 рублей 43 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.<адрес>