Решение № 2-1-1221/2017 2-1221/2017 2-1221/2017~М-1335/2017 М-1335/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1-1221/2017

Дело № 2-1-1221/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2017 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Мысник К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 211116 руб. со сроком погашения не позднее чем через ДД.ММ.ГГГГ месяца. Погашение задолженности по условиям договора должно производиться, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ежемесячного платежа, указанного в графике. Денежные средства были перечислены заемщику. Однако, ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 288659,09 рублей. Поскольку ответчик, не принял никаких мер по погашению задолженности, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 288659,09 рублей, из которых - 171275,26 рублей задолженность по оплате основного долга, 20417,34 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 80169,79 руб. - убытки (неоплаченные проценты за пользование кредитом с даты выставления требования по дату окончания срока кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), 16796,70 руб. - штрафы за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 6087 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6087 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 288659 рублей 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6087 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2017г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: