Решение № 12-444/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-444/2019

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Административные правонарушения




РЕШЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 07 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-444/2019 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени от 12.03.2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:


Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени от 12.03.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Считает, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в невыяснении всех необходимых и значимых обстоятельств. Судом необоснованно отклонено ходатайство об истребовании сведений ГБУЗ ТО «Областной наркологический центр», что существенно нарушило права ФИО1, поскольку он отрицает факт приема запрещенных веществ. Кроме того, при проведении процедуры освидетельствования ему не были разъяснены его права и обязанности, что нарушило его права, в том числе и на защиту. Просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Тюмени от 12.03.2019 года отменить в связи с недоказанность его вины, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало, причины неявки не известны. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Баранов А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает, что материалами административного дела вина ФИО1 не доказана, постановление вынесено без учета значимых обстоятельств. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была проведена с нарушениями, поскольку не были разъяснены права и обязанности ФИО1

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени от 12.03.2019 года законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 21.01.2019 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 10.01.2019 года, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.01.2019 года, ФИО1, управляя транспортным средством ФОРД МОНДЕО государственный регистрационный знак <***> в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.

Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя судом не принимаются. Они голословны, не свидетельствуют о незаконности постановления, об отсутствии доказательств виновности ФИО1, противоречат материалам дела. Состояние опьянения установлено специалистами специализированного учреждения, данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. Наказание назначено в пределах минимальной санкции, оснований для изменения постановления не имеется.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени от 12.03.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гусаркова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ