Решение № 2-247/2020 2-247/2020~М-246/2020 М-246/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2-247/2020

<данные изъяты>

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июля 2020 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи: ФИО6,

При секретаре: ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 475000 руб., судебных издержек в размере 7950 руб. в счет уплаты госпошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус гос/номер М071№ и пешехода по адресу: <адрес>, в результате которого пешеход ФИО4 скончалась. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Форд Фокус гос/номер М071№ была застрахована в САО «ВСК», полис № ЕЕЕ1023926092. САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 475000 руб. Согласно полису ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В связи с чем ответчик должен возместить САО «ВСК» указанную сумму.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО5 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что транспортное средство на момент ДТП было застраховано в иной компании по иному страховому полису.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус гос/номер М071№ и пешехода по адресу: <адрес>, в результате которого пешеход ФИО4 скончалась.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 16.22.2018, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

Собственником автомобиля Форд Фокус, WIN X9FKEEBKBM38120, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства и ПТС. Автомобилю был выдан гос. Рег. Знак М071№. ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СК АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ 0041780813 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В число лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, в страховой полис включен: ФИО2.

Ранее данное транспортное средство было застраховано в САО «ВСК», куда потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего от ДТП ФИО4, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., с предоставлением необходимых документов, что видно из заявления №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» признала данный случай страховым, о чем был составлен акт о страховом случае № ЕЕЕ1023926092-S000001N и принято решение о выплате страхового возмещения в сумме 475000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о нарушении ответчиком правил дорожного движения, что повлекло причинение смерти потерпевшему. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда в отношении нег.

В силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ ответчик является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в данном ДТП. Факт выплаты истцом страхового возмещения в сумме 475000руб. подтверждается платежным поручением в пользу потерпевшей. Однако, водитель ФИО2 на момент ДТП был включен в иной договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Форд Фокус гос/номер М071№, WIN X9FKEEBKBM38120, и являлся собственником данного автомобиля.

Это подтверждается так же сообщениями из СК АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 Союза Автостраховщиков.

Тем самым регрессные требования истца как страховщика к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 475000руб. на основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявлены необоснованно и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья ФИО6