Постановление № 5-16/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2020 года город Саратов

Председатель Саратовского гарнизонного военного суда Суровцев Игорь Иванович (<...>) при секретаре Землянниковой Г.А.., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 сентября 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, однако в установленный законом срок штраф им уплачен не был, в связи с чем 24 января 2020 года в отношении него составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, однако просил освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. В обоснование он указал, что о его привлечении к административной ответственности он не знал, копию постановления о назначении административного наказания за административное правонарушение в области дорожного движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, он не получал в связи с не проживанием по месту регистрации в Пензенской области по причине прохождения военной службы в воинской части, дислоцирующейся в п. Светлый Татищевского района Саратовской области, то есть по не зависящим от него обстоятельствам. К тому же, после того, как ему стало известно о наличии данного административного наказания, он административный штраф оплатил незамедлительно.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД Российской Федерации по Саратовской области от 18 сентября 2019 года № <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 16 октября 2019 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от 24 января 2020 года ФИО1 административный штраф по постановлению № <данные изъяты> от 18 сентября 2019 года, в установленный законом срок не уплатил. Ходатайство об отсрочке платежа не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вместе с тем согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно чек-ордер по операции Сбербанк Онлайн 30 января 2020 года постановление № <данные изъяты> от 18 сентября 2019 года на сумму 500 руб. оплачено.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, установлено, что ФИО1 копию постановления № <данные изъяты> от 18 сентября 2019 года о назначении административного наказания не получил, в связи с прохождением военной службы не по месту его регистрации, и к настоящему времени уплатил административный штраф.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного на основании ст. 2.9 КоАП Российской Федерации необходимо прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вследствие его малозначительности, ограничившись объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП Российской Федерации в связи с его малозначительностью.

Освободить ФИО1 от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано,

Председатель суда И.И. Суровцев