Решение № 2-485/2018 2-485/2018 ~ М-253/2018 М-253/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-485/2018

Дело № 2-485/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – адвоката Сапсай А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за коммунальные услуги,

установил:

истец муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (далее по тексту – МУП ЖКХ <адрес>) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что ответчики ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником <адрес>. В этот период в квартире были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, и несовершеннолетние ФИО4, и ФИО5 Между МУП ЖКХ и ответчиками был заключен договор на предоставление коммунальных услуг путем совершения конклюдентных действий по предоставлению коммунальных услуг. МУП ЖКХ надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, однако ответчики не в полном объеме оплатили потребленные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Просит обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 представить истцу документы о погашении имеющейся задолженности. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП ЖКХ задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме основного долга – 41 562,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – 19 486,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего – 61 048,44 руб. Взыскать с ФИО1, сыч Ю.А., ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 015,73 руб.

Место жительства ответчиков ФИО1, ФИО2 суду не известно. В качестве представителя ответчиков назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Сапсай А.Ю. иск не признал в силу закона.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчиков.

Судебные повестки направлялись ответчику ФИО3 по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации. Однако судебное извещение не было вручено ответчику ФИО3, за получением судебной повестки в отделение почтовой связи ФИО3 не явилась.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 210 ГК РФ закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан (нанимателей, собственников жилых помещений и других, указанных в данной статье лиц).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО3 в период с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственников жилого помещения по адресу: <адрес>. В спорный период времени в квартире проживали и были зарегистрированы ответчики ФИО1 и ФИО2

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению в отношении граждан-потребителей проживающих в городе Гае является МУП ЖКХ.

Судом установлено, что ответчики не исполнили обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 41 562,15 руб.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги, начислена пеня, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 19 486,29 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Требования об обязании ответчиков предоставить документы о погашении имеющейся задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 015,73 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу МУП ЖКХ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 015,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме основного долга – 41 562,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – 19 486,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины 1 015,73 руб., всего взыскать – 62 064 (шестьдесят две тысячи шестьдесят четыре рубля) 17 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 015,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 08 мая 2018 года.

Судья Е.В. Халиулина