Решение № 2-4134/2018 2-4134/2018~М-3204/2018 М-3204/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-4134/2018

Дело №2-4134/18 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Исмаиловой А.К., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Объединенная компания Город» о возврате денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Объединенная компания Город» о возврате денежных средств, оплаченных по договору, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная компания Город» (далее - Ответчик) был заключен договор №ПСН (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство оказать услуги, указанные в п. 1.1 Договора о следующем:

- представлять интересы Истца в соответствующих государственных, муниципальных органах, их территориальных подразделениях и прочих сторонних организациях для получения разрешительной документации на перевод в нежилой фонд квартиры по адресу: <адрес> (далее - Помещение);

- в процессе согласования Ответчик представляет интересы Истца для поэтапного оказания услуг и получения документов, указанных в приложении № к Договору.

В соответствии с п.3 Договора стоимость услуг, выполняемых по Договору, составляет 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек. Оплата услуг производится поэтапно авансовыми платежами согласно приложению № к Договору. Аванс составляет 100 % от стоимости услуг на определенном этапе.

Основанием для оплаты услуг на этапе считается счет на оплату (авансовый платеж) и подписанный Истцом и Ответчиком акт оказания услуг на предыдущем этапе (за исключением авансового платежа за первый этап оказания услуг).

Оплата производится в течение 5 (почти) рабочих дней с момента получения Истцом документов оснований для проведения оплаты.

Истец производит платежи безналичным платежом на расчетный счет ответчика, указанный в Договоре.

Первый этап работ был выполнен ответчиком, о чем свидетельствует акт приема оказанных услуг от 31.10.2014г.

В соответствии с п.3 Договора, истец 14.12.2014г. выполнил авансовый платеж за второй этап работ в размере 123 250 (сто двадцать три тысячи двести пятьдесят) рублей 0 копеек, как указано в приложении № к Договору. Предусмотренные на втором этапе услуги подлежали предоставлению в течение 35 рабочих дней, однако, на настоящий момент свои обязанности ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был оплачен третий этап работ стоимостью 123 250 (сто двадцать три тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек, который Ответчиком также не был исполнен (срок исполнения данного этапа по приложению № к Договору - 45 рабочих дней).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием о возврате суммы в размере 246 500, 00 руб. (оплата за невыполненные ответчиком второй и третий этапы). Ответ на данную претензию не был получен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена повторная претензия, которая также осталась без ответа.

В порядке ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что, в соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, не допускается.

В соответствии с п.9.1 Договора, все споры при исполнении Договора и не урегулированные соглашением сторон, разрешаются путем проведения переговоров или в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

Согласно п.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Объединенная компания Город» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 задолженность в размере 246 500 (двести сорок шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, представив уточнения исковых требований в части взыскания неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, просил по изложенным в иске и в уточнениях к иску основаниям, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчиком ООО «Объединенная компания Город», извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечено участие своего представителя в рассмотрении дела, о причинах его неявки суд не уведомлен, возражений по иску не представлено, в связи, с чем, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Объединенная компания Город» был заключен договор №ПСН, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство представлять интересы ФИО1 в соответствующих государственных, муниципальных органах, их территориальных подразделениях и прочих сторонних организациях для получения разрешительной документации на перевод в нежилой фонд квартиры по адресу: <адрес> (далее - Помещение), представлять интересы истца в процессе согласования для поэтапного оказания услуг и получения документов, указанных в приложении № к Договору.

В соответствии с п.3 Договора стоимость услуг, выполняемых по Договору, составляет 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек. Оплата услуг производится поэтапно авансовыми платежами согласно приложению № к Договору. Аванс составляет 100% от стоимости услуг на определенном этапе.

В соответствии со ст.309.ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно представленным платежным поручениям № от 14.12.2014г и № от 15.12.2015г. ФИО1 произведена оплата второго этапа оказания услуг в размере 123250 рублей и третьего этапа в размере 123250 рублей.

Как следует из приложения № к Договору, срок исполнения второго этапа 35 рабочих дней, срок исполнения третьего этапа 45 рабочих дней.

Судом из представленных претензионных писем ФИО1, адресованных ООО «Объединенная компания Город», от 07.07.2017г. и 20.07.2017г. и объяснений истца в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил предусмотренные договором обязательства, в связи, с чем уплаченные истцом денежные средства за оказание услуг подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п.4.3 Договора, в случае несвоевременного оказания услуг Исполнителем по договору он выплачивает заказчику пени в размере 0,1 процента от стоимости невыполненных работ за каждый рабочий день задержки, но не более 7 процентов от стоимости работ по договору.

Таким образом, доводы истца о том, что в связи с не выполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оказанию услуг, с последнего подлежит взыскать неустойку, признаются судом правомерными.

При расчете неустойки применяется ставка рефинансирования Центрального банка, действующая на день исполнения обязательства, которым применительно к положениям статей 309, 314 ГК РФ является дата вынесения решения суда. Датой расчета неустойки является по второму этапу 36 день со дня произведения оплаты ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по третьему этапу 46 день со дня произведения оплаты ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что образует 1286 и 910 дней соответственно. Представленный истцом расчет неустойки суд находит обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора, исходя из которых, подлежащие к взысканию суммы пеней по второму этапу составляет 8627,50 рублей 8627,50 рублей соответственно.

Как следует из материалов дела, досудебная претензия о возврате оплаченных денежных средств истцом в адрес ответчика вручена ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит осуществить возврат авансовых платежей за 2 и 3 этап в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

О неисполнении в добровольном порядке обязательства по возврату денежных средств за не оказанные услуги, свидетельствует обращение истца в суд с указанными требованиями, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 19613,64 рублей.

По смыслу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с изложенным, суд принимает во внимание доводы истца о том, что он является потребителем услуг для личных целей, оказываемых ООО «Объединенная компания Город», которые последним надлежащим образом не оказаны.

Согласно п.1 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.5 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 5665 рублей, в доход государства, в пользу местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Объединенная компания Город» о возврате денежных средств, оплаченных по договору, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Объединенная компания Город» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору №ПСН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246500 (двести сорок шесть тысяч пятьсот) рублей, неустойку в размере 17255 (семнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19613 (девятнадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 64 коппек, штраф в размере 123250 (сто двадцать три тысячи двести пятьдесят) рублей, а всего: 406618 (четыреста шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 64 копеек.

Взыскать с ООО «Объединенная компания Город» в доход государства, в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 5665 (пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Махачкалы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.