Решение № 2-1019/2025 2-1019/2025~М-1028/2025 М-1028/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-1019/2025Кузнецкий районный суд (Пензенская область) - Гражданское УИД 58RS0017-01-2025-001783-12 № 2-1019/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2025 года г. Кузнецк Пензенской области Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Королевой Е.А., при помощнике судьи Биктимировой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества ФИО1, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества ФИО1, указав, что в ходе проверки исполнения законодательства при использоваДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 60000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денжными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер 29.12.2023, после его смерти заведено наследственное дело. Задолженность ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 70747,54 руб., а именно: просроченный основной долг 55700 руб., начисленные проценты 14484,27 руб., штрафы и неустойки 563,27 руб. Ссылаясь на ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ, просили взыскать с наследников ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70747,54 руб., в том числе: просроченный основной долг 55700 руб., начисленные проценты 14484,27 руб., штрафы и неустойки 563,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб. Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена ФИО2 Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении искового заявления без участия представителя банка. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, суду представила заявление, из содержания которого следует, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, ей понятны, также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Айманибанк», ПАО «Быстробанк», ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТБанк», привлеченных к участию в деле согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание также не явились, извещены.Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ею добровольно, последствия признания такого иска ей понятны. При изложенных обстоятельствах, иск АО «Альфа-Банк» подлежит удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., исходя из расчета цены иска по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, по подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (при цене иска до 100000 рублей). Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70747 (семьдесят тысяч семьсот сорок семь) руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг 55700 (пятьдесят пять тысяч семьсот) руб., начисленные проценты 14484 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 27 коп., штрафы и неустойки 563 (пятьсот шестьдесят три) руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4000 (четыре тысячи) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 10.10.2025. Решение в окончательной форме принято 10.10.2025. Судья Суд:Кузнецкий районный суд (Пензенская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Королева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |