Приговор № 1-55/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело№1-55/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пос. Глушково 12 августа 2019 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение №1206 от 17.12.2015 года и ордер № 079435 от 01.08.2019 года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Почепцов Юрий Николаевич » Адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бумах Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, с основным общим образованием, не женатого, инвалида 3 группы, не военнообязанного, не работающего, не имеющего постоянное место жительства и регистрации на территории Украины, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес> не судимого, имеющего меру пресечения содержание под стражей с 7 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 мая 2019 года примерно в 23 часа 30 минут у ФИО1, находившегося на территории центрального сквера, расположенного в г.Белополье Сумской области Украины и достоверно знающего том, что оборот наркотического средства ацетилированного опия на территории РФ запрещён, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение на территорию РФ через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, хранившегося у него наркотического средства ацетилированного опия для последующего незаконного хранения без цели сбыта и личного его употребления на территории РФ.

04 мая 2019 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства - ацетилированного опия, храня при себе в правом внутреннем кармане одетой на нем спортивной куртки одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл.. с хранящемся в нём наркотическим средством ацетилированным опием объемом 2,0 мл., массой сухого остатка в перерасчете на общее количество жидкости составляет 0,030 грамм, прибыл в 02 часа 15 минут в качестве пешехода, в зону пограничного и таможенного контроля на ДАПП «Теткино» Глушковского таможенного поста Курской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, имея возможность руководить ими, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в ходе осуществления пограничного контроля с 02 часов 25 минут до 03 часа 50 минут, скрыл от пограничного контроля незаконно хранившееся при нем наркотическое средство ацетилированный опий объемом 2,0 мл., хранящееся в одноразовом шприце до 10мл., указав уполномоченным должностным лицам Пограничного управления ФСБ РФ по Курской области, что запрещённых к ввозу на территорию РФ и к обороту на территории РФ предметов и веществ, при нём не имеет, тем самым незаконно переместив его через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. После чего, 04 мая 2019 года, в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 45 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, указанное наркотическое вещество ацетилированный опий, незаконно хранившееся в правом внутреннем кармане одетой на нём спортивной куртки красного цвета было обнаружено и изъято сотрудниками Пограничного управления ФСБ РФ по Курской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении выше указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и воспользовался ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, указав, что поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия (т.1л.д.165-168) следует, что 03 мая 2019 года примерно в 22 часа он у своего знакомого по имени Сергей в сквере, расположенном в центре г. Белополье Сумской области Украины взял одноразовый медицинский шприц объемом 10мл., с находящимся в нём наркотическим средством – ацетилированный опий объемом 3,0 мл., который сразу же объемом 1,0мл употребил, сделав внутривенную инъекцию, оставшийся в данном шприце ацетилированный опий в объеме 2,0 мл., положил в правый внутренний карман одетой на нем спортивной куртки красного цвета, который был намерен употребить на территории РФ и в тот же день примерно в 23 часа 30 минут на велосипеде поехал к своей матери, проживающей на территории РФ по адресу: <адрес> При этом ему было известно, что наркотическое средство – ацетилированный опий, нельзя перемещать через государственную и таможенную границу РФ и ввозить его на территорию РФ, поскольку он запрещен к свободному обороту на территории РФ.

04 мая 2019 года примерно в 02 часа 15 минут он прибыл в двухсторонний автомобильный пункт пропуска «Теткино», расположенный в Глушковском районе Курской области РФ вблизи п. Тёткино имея при себе в правом внутреннем кармане одетой на нём спортивной куртки красного цвета, одноразовый медицинский шприц объемом 10мл., с находящимся в нём наркотическим средством – ацетилированным опием в количестве 2,0 мл., где после прохождения паспортного контроля, в служебном помещении двухстороннего автомобильного пункта пропуска «Тёткино», на вопросы сотрудников пограничной службы ответил, что предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ у него при себе и в его вещах нет. После этого сотрудниками пограничной службы с участием двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе производства которого был обнаружен в правом внутреннем кармане одетой на нём спортивной куртки красного цвета, выше указанный одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством – ацетилированным опием в количестве по объему 2,0 мл., который был упакован в бумажный конверт в его присутствии и в присутствии двух понятых, опечатан сотрудником пограничной службы.

Несмотря на признание вины ФИО1, в совершении указанного в установочной части приговора преступления, его вина в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетеля, оглашенными показаниями свидетелей в порядке ст.281 УПК РФ, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, оглашёнными в порядке ст.285 УПК РФ. Имеющиеся доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, объективно подтверждёнными в судебном заседании, поскольку добыты в соответствии с требованиями процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Так, свидетель ФИО2. в ходе предварительного следствия (т.1л.д.58-60) показал, что с 20 часов 00 минут 03.05.2019 года по 09 часов 00 минут 04.05.2019 года он выполнял приказ на охрану государственной границы РФ в ДАПП «Тёткино», расположенном вблизи <адрес> в качестве старшего смены пограничных нарядов кпп «Теткино». 04 мая 2019 года примерно в 02 часа 15 минут к линии паспортного контроля в пешем порядке, с территории Украины прибыл гражданин Украины ФИО1, поведение которого не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем возникли подозрения о том, что последний может перемещать при себе запрещенные к свободному обороту и ввозу на территорию РФ предметы и вещества. После этого 04.05.2019 года примерно в 02 часа 25 минут он передал ФИО1 старшему пограничного наряда второй линия контроля ФИО 1 которому сообщил о своих подозрениях. Затем в ходе проведения дополнительные проверочных мероприятий в отношении ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, последний неоднократно, отвечал, что он не провозит с собой на территорию РФ, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества и что таковых предметов и веществ при нём и в его ручной клади нет. Примерно в 03 часа 40 минут 04.05.2019 года ФИО 1 было принято решение о проведении в отношении ФИО1 личного досмотра, о чем было объявлено последнему и предложено выдать товары, предметы и вещества, запрещенные к ввозу на территорию РФ, на что ФИО1 вновь ответил отказом. После этого пришел ФИО3. и двое понятых ФИО4 ФИО5, а он покинул служебное помещение.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что 04.05.2019 года примерно в 03 часа 50 минут он по команде для проведения личного досмотра ФИО1 прибыл в служебное помещение ДАПП «Тёткино», где находились двое понятых ФИО4. и ФИО5 гражданин Украины ФИО1, сотрудники пограничного наряда ФИО2 и ФИО 1 После его прибытия ФИО2. покинул указанное служебное помещение.Примерно в 03 часа 50 минут 04.05.2019 года он в присутствии оставшихся лиц объявил о проведении им обследования данного служебного помещения ДАПП «Тёткино», разъяснил их права и обязанности. На его неоднократные вопросы ФИО1 несколько раз ответил, что предметов и веществ, запрещенных к ввозу на территорию РФ и свободный оборот которых также запрещен на территории РФ у него нет. В ходе производства им обследования данного служебного помещения, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе проведения которого в правом внутреннем кармане спортивной куртки красного цвета, одетой на нем был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объёмом 10 мл., с находящимся внутри него жидкостью коричневого цвета объемом около 2 мл., которая как пояснил ФИО1, является наркотическим средством отваром маковой соломки, который он привез с собой с территории Украины на территорию РФ, с целью личного употребления. Обнаруженный шприц с жидкостью был изъят, упакован и опечатан, составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором все поставили свои подписи.

Свидетель ФИО 1 в ходе предварительного следствия показал (т.1 л.д. л.д.45-47), дал аналогичные показания свидетелю ФИО2. и ФИО3

Свидетель ФИО4 (т.1 л.д. 54-56) в ходе предварительного следствия также показал, что 04 мая 2019 года примерно в 03 час 50 минут он вместе с ФИО5 были приглашены сотрудником пограничной службы в качестве понятых для участия в проведении обследования служебного помещения ДАПП «Теткино» в ходе которого был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого ФИО3 им, а также ФИО1 разъяснил их права и обязанности. После чего ФИО3 было предложено ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному обращению на территории Российской Федерации предметы и вещества, если таковы у него имеются, на что ФИО1 сказал, что таких предметов и веществ у него не имеется. В дальнейшем при личном досмотре ФИО1 в правом внутреннем кармане одетой на ФИО1 спортивной куртки красного цвета был обнаружен одноразовый медицинский шприц объемом 10мл., с находящимся внутри него жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл. ФИО1 пояснил, что жидкость в данном обнаруженном шприце является наркотическим средством, отваром маковой соломки, который он привез с собой с территории Украины на территорию РФ, с целью личного употребления. Обнаруженный одноразовый шприц объемом 10 мл., с находящимся в нем жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл. было изъято, упаковано в конверт и опечатано бирками на которых они расписались, о чем составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Как следует из рапорта ФИО3 от 05.05.2019 года (т.1 л.д.10-11) 04 мая 2019 года около 02 часов 15 минут в ДАПП «Тёткино» (Глушковский район Курская область) следуя с территории Украины на территорию России, прибыл гражданин Украины ФИО1, у которого в правом внутреннем кармане одетой на нем спортивной куртки красного цвета находился одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл., с находящимся в нем жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл., согласно справке об исследовании являющейся наркотическим средством –ацетилированным опием массой сухого остатка наркотического средства в пересчете на общее количество жидкости составляет-0,030 грамм.

Как следует из рапорта ФИО 1 от 04.05.2019 года (т.1 л.д.23-24), он 04 мая 2019 года он выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности в ДАПП «Теткино», расположенном <адрес>, когда в 02 часа 25 минут ему был передан от старшего смены пограничных нарядов ФИО2 гражданин Украины ФИО1 для проведения личного досмотра, поскольку имелись основания, что он скрывает при себе и добровольно не выдает товары (предметы), запрещенные к ввозу (вывозу) на территорию РФ, о чем в 03 часа 40 минут, им было объявлено ФИО1 и предложено выдать товары (предметы), запрещенные к ввозу (вывозу) на территорию РФ, на что он ответил отказом.

Согласно карточки пассажира от 04 мая 2019 года (т.1 л.д.107-109), ФИО1 прибыл с территории Украины на территорию РФ 04 мая 2019 года в 02 часа 15 минут 04 секунды, цель его поездки частная.

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04 мая 2019 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д. 16-22), в служебном помещение двухстороннего пункт пропуска «Тёткино», расположенного по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра гражданина Украины ФИО1, был обнаружен в правом внутреннем кармане одетой на нём спортивной куртки красного цвета, полиэтиленовый пакет, в котором находился одноразовый медицинский шприц объемом 10мл., с находящимся в нём жидкостью коричневого цвета в количестве около 2,0 мл., по внешним признакам схожей с наркотическим веществом «опиум». Обнаруженный шприц с жидкостью коричневого цвета был изъят, упакован в пакет и опечатан.

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.07.2019 года( т. 1л.д. 81-82), в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу был признан одноразовый медицинский шприц объёмом 10 мл., с обломанной иглой, с находящимся внутри него наркотическим средством – ацетилированный опий объёмом 0,8 мл., что соответствует массе сухого остатка 0,021 грамма, который приобщен к уголовному делу.

Согласно справке об исследовании №309/и от 04.12.2019 года(т.1 л.д. 43), представленная на исследование жидкость светло-коричневого цвета объемом 2,0 мл. из одноразового шприца, градуированного до 10 мл., изъятого у ФИО1 представляет собой наркотическое средство - ацетилированный опий. Масса сухого остатка наркотического средства в пересчете на общее количество жидкости составляет – 0,030 грамм (на исследование израсходовано 0,6 мл. жидкости из шприца, что соответствует 0,009 грамма в пересчете на сухой остаток ацетилированного опия).

Согласно заключения эксперта №364/з от 21.05.2019 года (т.1 л.д. 73-74), представленная на исследование жидкость светло-коричневого цвета, находящаяся в одноразовом медицинском шприце объемом 10 мл., изъятом у ФИО1 является наркотическим средством - ацетилированный опий, масса сухого остатка 0,021 грамма (на исследование израсходовано 0,6 мл. жидкости из шприца, что соответствует 0,009 грамма в пересчете на сухой остаток ацетилированного опия).

Принимая во внимание изложенное, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в установочной части приговора преступления доказана полностью.

Показания вышеуказанных свидетелей ФИО3 ФИО 1 ФИО2 ФИО4 суд считает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, исследованными судом, с показаниями подсудимого ФИО1 данными им ходе предварительного следствия, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора подсудимого, не установлено. Данные свидетели, в неприязненных отношениях с ФИО1 не состоят. Каких-либо нарушений уголовно процессуального законодательства, связанных с нарушением прав подсудимого, в том числе на защиту в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.229.1 ч.1 УК РФ, как контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 следует, что наркотическое средство ацетилированный опий запрещено к обороту в Российской Федерации.

При этом, незаконность перемещения наркотического вещества ацетилированного опия через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС заключается в том, что оборот данного вещества в РФ запрещен, перемещая это вещество из Украины в Россию подсудимому достоверно было об этом известно и с целью сокрытия его от таможенного и пограничного контроля он его спрятал в кармане спортивной куртки одетой на нем..

В соответствии со ст.2 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, таможенную территорию таможенного союза в рамках ЕврАзЭС составляют территории Республики Беларусь, Республики Казахстана и Российской Федерации. Таким образом, граница таможенного союза в рамках ЕврАзЭС проходит и совпадает с территориальной границей РФ, в том числе в части граничащей с территорией сопредельного государства Украина, которая не является членом указанного таможенного союза. При этом, в соответствии со ст.1 Закона РФ «О государственной границе РФ» Государственная граница совпадает с таможенной границей РФ.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

По месту временного жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия, совершение преступления впервые, раскаяние, явку с повинной, которой суд признает его объяснения данные 04.05.2019 года (т. 1л.д.25-27) до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении престарелой матери. При этом, суд в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ, при назначении наказания учитывает наличие у подсудимого ФИО1 психического расстройства в форме легкого когнитивного расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает. Из обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на наркотическое его опьянение в момент совершения преступления и наличие отягчающего обстоятельства состояние опьянения, вызванного употребление наркотических средств, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, наказанием за содеянное ему будет наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, поскольку установленные судом смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, в своей совокупности суд относит к исключительным обстоятельствам, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.ст.43,60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, и назначения наказания подсудимому не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, требования ст.53 ч.6 УК РФ, суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 229.1 ч.1 УК РФ подсудимому ФИО1, не назначать.

При этом, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 229.1 ч. 1 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому, в соответствии со ст.58 ч.1 п.б УК РФ, назначается исправительная колония общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 во время следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, был изолирован от общества, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время его содержания под стражей с 07 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в счет фактически отбытого наказания виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для зачета в счет фактического отбытого наказания также времени с 04 по 06 мая 2019 года не имеется.

При этом, суд считает, что оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления приговора в законную силу на более мягкую, не имеется. ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, наказание за которое назначается в виде лишения свободы, является гражданином другого государства, нигде не зарегистрирован и не имеет места жительства, в связи, с чем имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, опасаясь суровости назначенного наказания, находясь на свободе, может скрыться от отбывания наказания.

Согласно ст.81 ч.3 п. 2,3 УПК РФ вещественное доказательство по делу: одноразовый медицинский шприц объёмом 10 мл., с обломанной иглой, как предмет, не представляющий ценности, с находящимся внутри него наркотическим средством – ацетилированный опий объёмом 0,8 мл., что соответствует массе сухого остатка 0,021 грамма, как вещество, запрещенное к обращению, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.229.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 августа 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 07 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в счет фактически отбытого наказания виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Курской области.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: одноразовый медицинский шприц объёмом 10 мл., с обломанной иглой, с находящимся внутри него наркотическим средством – ацетилированный опий объёмом 0,8 мл., что соответствует массе сухого остатка 0,021 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Глушковскому району Курской области по адресу: <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ознакомиться с материалами дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Вензенко