Решение № 2-174/2017 2-174/2017(2-4882/2016;)~М-3230/2016 2-4882/2016 М-3230/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-174/2017

2-174/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 января 2017 г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** включительно в размере ** рублей, из которых: основной долг – ** руб., плановые проценты за пользование кредитом – ** руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб.

В обоснование искового заявления указано, что **** ВТБ 24 (ЗАО) - ныне ПАО и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ** руб. на срок по **** со взиманием за пользование кредитом ** % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет. По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом принятого решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере ** % от суммы задолженности по пеням) составляет ** рублей, из которых: основной долг – ** руб., плановые проценты за пользование кредитом – ** руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки и возражений не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что **** ВТБ 24 (ЗАО) - ныне ПАО и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ** руб. со взиманием за пользование кредитом ** % годовых на срок до ****, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.**). Согласно условий кредитного договора в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежит уплата неустойки в виде пени в размере ** % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.**).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером от **** (л.д.**).

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет.

Таким образом, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита. Требование банка о досрочном возврате кредита (л.д.**) ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом принятого решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере ** % от суммы задолженности по пеням) составляет ** рублей, из которых: основной долг – ** руб., плановые проценты за пользование кредитом – ** руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ** руб.

Наличие задолженности по кредитному договору перед ВТБ 24 (ПАО) ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуто.

Согласно расчета истца по договору ** от **** по состоянию на **** долг составляет ** рублей, из которых: основной долг – ** ** руб., плановые проценты за пользование кредитом – ** руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ** руб. Проверив представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности ответчика суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ** руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.**). На основании ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере ** руб., а так же госпошлину в размере ** руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья