Решение № 2-2196/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-2196/2024

Дело № 2-2196/2024

34RS0005-01-2024-003107-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

с участием представителя ответчика - ФИО1, действующей на основании доверенности от 29 августа 2024 года ФИО2,

03 сентября 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 (ФИО4) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №2199423308 от 23 мая 2014 года в размере 355 091 рубля 87 копеек, из которых: 214 869 рублей 65 копеек – основной долг, 18 662 рубля 32 копейки – проценты за пользование кредитом, 106 830 рублей 19 копеек – убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования, 14 729 рублей 71 копейка – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 750 рублей 92 копеек. В обосновании исковых требований указав, что 23 мая 2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №2199423308 на сумму 343 560 рублей (в том числе: 300 000 рублей – сумма к выдаче, 43 560 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование) с процентной ставкой по кредиту 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343 560 рублей на счет заемщика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 300 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, 43 560 рублей по распоряжению заемщика перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий. По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, безналичным способом, путем списания со счета денежных средств - ежемесячного платежа в размере 10 045 рублей 69 копеек, с 16 августа 2015 года в размере 7 018 рублей 93 копеек. В нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, 31 августа 2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения кредита до 30 сентября 2015 года, однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27 апреля 2019 года при условии надлежащего исполнения обязательств. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 31 августа 2015 года по 27 апреля 2019 года в размере 106 830 рублей 19 копеек, что является убытками Банка. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредиту Банком предусмотрена ответственность в виде штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 17 июня 2024 года, задолженность ответчика по кредитному договору составила 355 091 рубль 87 копеек, из которых: 214 869 рублей 65 копеек – основной долг, 18 662 рубля 32 копейки – проценты за пользование кредитом, 106 830 рублей 19 копеек – убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования, 14 729 рублей 71 копейка – штраф за возникновение просроченной задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - ООО «ХФК Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.111,114,115,116,117-118).

Представитель ответчика - ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменные возражения по существу иска, в которых указала, что со слов доверителя ей известно, что у последней был кредит в 2016-2017 годах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 300 000 рублей, погашенный ею в 2017 году, требований о взыскании долга не получала. С учетом, что правоотношения между ответчиком и Банком прекращены в 2017 году, просила отказать в удовлетворении иска, в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика - ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частями 1,2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

На основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом Российской Федерации для отношений, возникающих при займе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2014 года между истцом ООО «ХКБ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2199423308, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 343 560 рублей (300 000 рублей – сумма к выдаче, 43 560 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование) на срок 60 месяцев (60 процентных периодов), с процентной ставкой по кредиту 24,90% годовых, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 045 рублей 69 копеек в соответствии с графиком платежей, дата перечисления первого ежемесячного платежа 12 июня 2014 года, дата последнего платежа – 27 апреля 2019 года (л.д.9,11-14,100-104).

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 343 560 рублей на счет ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в ООО «ХКФ Банк», из которых: 300000 рублей выданы ФИО1 наличными денежными средствами через кассу офиса Банка, 43 560 рублей – перечислены на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелала воспользоваться путем оплаты за счет кредита, а именно: на транзитный счет партнера для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, составными частями которого, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, являются сообщение банка (при наличии), подтверждающее заключение кредитного договора, график погашения и тарифы банка, общие условия.

Согласно заявке, ответчиком получены настоящая заявка, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам. Заемщик была ознакомлена и полностью согласна с содержанием Условий договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использование системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой по услуге «извещение по почте», Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, что подтверждается подписью ФИО1 в кредитном договоре.

При заключении кредитного договора ответчик изъявила желание быть застрахованной у страховщика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по Программе страхования «Актив+», о чем свидетельствует подписанное её заявление на добровольное страхование от 19 мая 2014 года (л.д.13 оборот, 87,106). 23 мая 2014 года с ФИО1 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (полис) «Актив+» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 мая 2014 года сроком действия 1 800 дней со дня оплаты страхователем страхового взноса (премии) в полном объеме (л.д.84,86,87), согласно которому размер страховой суммы составил 330 000 рублей, застрахованы следующие риски: смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность застрахованного лица 1 и 2 группы в результате несчастного случая; выгодоприобретателем является застрахованный (наследники). Договор страхования заключен на основании Полисных условий по программе «Актив+, Комбо+» от 03 апреля 2014 года. Размер страховой выплаты по каждому конкретному риску регулируется пунктом 9.2. Полисных условий и составляет 100% страховой суммы (л.д.84,88-94).

Подписывая заявление на страхование ФИО1 была проинформирована, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении ей кредита, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на страхование (л.д.13 оборот).

Согласно сообщению ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 02 сентября 2024 года с заявлениями о наступлении событий, имеющих признаки страхового случая, в рамках договора страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь»» никто не обращался, в связи с чем проверка на наличие признаков страхового случая не проводилась (л.д.84).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом – предоставил кредит ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договорами (кредитный договор и договор страхования), что подтверждается материалами дела, письменными пояснениями Банка, выпиской по счету (л.д.28-29,96,105).

Однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств по кредиту с 8 процентного периода (18 января 2015 года), что подтверждается выписками по счету, последнее поступление денежных средств в счет погашения кредита поступило от ответчика 16 июня 2015 года в размере 3 000 рублей, которые были зачтены в качестве частичного погашения процентов за пользование кредитом.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполняет, допускает систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Из текста искового заявления усматривается, что 31 августа 2015 года в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору до 30 сентября 2015 года, при этом, доказательства направления требования ответчику суду не представлено.

Поскольку ФИО1 задолженность не погасила, ООО «ХКФ Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

01 июня 2021 года мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ заявление Банка удовлетворено, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 мая 2014 года за период с 10 апреля 2015 года до 20 апреля 2021 года в размере 355 0914 рубля 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 375 рублей 46 копеек (л.д.82).

07 сентября 2021 года Краснооктябрьским РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 358 467 рублей 33 копеек (л.д.62).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 29 августа 2024 года, удержания денежных средств с ответчика не производились (л.д.62 оборот).

20 апреля 2022 года исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; исполнительный документ возращен взыскателю (л.д.64).

Судебный приказ был повторно предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. 31 января 2023 года Краснооктябрьским РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ было возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 358 467 рублей 33 копеек (л.д.120)

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство окончено 24 апреля 2023 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением мирового судьи от 19 мая 2023 года судебный приказ отменен по поступившим возражениям должника ФИО4 относительно его исполнения (л.д.30-31,81-81 оборот).

Ссылаясь, что после отмены судебного приказа ФИО1 задолженность по кредитному договору не оплатила, Банк обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

На основании пункта 3 раздела III Общих условий Банк имеет право на взыскные с заемщика в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д.15-17,100-102).

Согласно тарифам ООО «ХКБ Банк» по договорам о предоставлении кредитов Банком установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, что не оспорено ответчиком.

Как усматривается из графика погашения кредита, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27 апреля 2019 года (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 31 августа 2015 года по 27 апреля 2019 года в размере 106 830 рублей 19 копеек, что является убытками Банка.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17 июня 2024 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 355 091 рубль 87 копеек, из которых: 214 869 рублей 65 копеек – основной долг, 18 662 рубля 32 копейки – проценты за пользование кредитом, 106 830 рублей 19 копеек – убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования, 14 729 рублей 71 копейка – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку расчет арифметически верен, соответствует условиям договора и действующему законодательству, стороной ответчика доказательств исполнения обязательств по договору, погашения задолженности, контррасчет не предоставлено.

Факт получения кредита, его размер, условия договора, а также представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорены. При этом из заявления ответчика, возражений и пояснений представителя ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что ФИО1 задолженности перед ООО «ХКФ Банк» не имеет, спорный кредит погашен в 2017 году. Однако доказательств в обосновании данных доводов стороной ответчика не предоставлено и судом не добыто.

Возражая против исковых требований, сторона ответчика ссылается на пропуск истцом срока исковой давности к образовавшейся задолженности.

Рассматривая заявление о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 и пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичная позиция изложена в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно условиям кредитного договора (заявке на открытие банковских счетов) сторонами определен срок возврата заемных денежных средств – 60 процентных периодов, начало расчетного периода – 15 число каждого месяца, начало платежного период – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления платежа на текущий счет – 20-й день с 15-го числа включительно. В соответствии с графиком платежей дата последнего ежемесячного платежа по кредитному договору – 27 апреля 2019 года.

Из выписки по лицевому счету, сформированной истцом за период с 23 мая 2014 года по 06 мая 2024 года, расчета задолженности следует, что последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 16 мая 2015 года.

Таким образом, о нарушении своего права Банк узнал при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа – 17 июня 2015 года.

При этом по последнему платежу, подлежащему оплате заемщиком 27 апреля 2019 года, срок исковой давности истек, начиная с 28 апреля 2022 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 мая 2014 года за период с 10 апреля 2015 года по 20 апреля 2021 года вынесен мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ 01 июня 2021 года (л.д.82)

Банк обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности по платежам до июня 2018 года - к моменту обращения ООО «ХКФ банк» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам с 10 апреля 2015 года по 02 мая 2018 года уже истек.

Определением мирового судьи от 19 мая 2023 года судебный приказ отменен на основании заявления ответчика относительно его исполнения (л.д.80-81 оборот).

Настоящий иск подан Банком в суд 19 июня 2024 года в электронном виде, что подтверждается квитанцией об отправке, отметками в штампе входящей корреспонденции суда (л.д.4-6,33,34-35).

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Поскольку истец не предпринимал надлежащих мер по взысканию задолженности при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга и объективно препятствующих ему обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, в связи с чем, исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 мая 2014 года удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме, не имеется оснований для возмещения ООО «ХКФ Банк» за счет ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 750 рублей 92 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 (ФИО4) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 мая 2014 года в размере 355 091 рубля 87 копеек, из которых: 214 869 рублей 65 копеек – основной долг, 18 662 рубля 32 копейки – проценты за пользование кредитом, 106 830 рублей 19 копеек – убытки общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в виде неоплаченных процентов после выставления требования, 14 729 рублей 71 копейка – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 750 рублей 92 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: Щелконогова С.С.