Решение № 2-3640/2017 2-3640/2017~М-2992/2017 М-2992/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3640/2017

2-3640/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 23 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.

при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К.,

с участием представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, мотивировав исковые требования следующим.

11 марта 2016 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – ФИО5

Банком передано клиенту Уведомление № от 14 марта 2016 года о зачислении денежных средств на основании, а так же уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения на номер телефона клиента.

Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.3. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения – Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету.

Согласно п. 1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 162 400 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Предложения, п. 1. Индивидуальных условий, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 25 ноября 2016 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 21 июля 2017 года задолженность Заемщика перед Банком составила 184075 рублей 67 копеек в том числе: - по кредиту – 158 989 рублей 65 копеек, - по процентам – 25 086 рублей 02 копеек.

В ходе выявления причин неисполнения обязательств, Банку стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти бланк серии №, выданного специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции 27 апреля 2016 года.

Банк с целью уточнения круга и состава наследников направил претензию кредитора нотариусу нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО6. Согласно ответу нотариуса к имуществу ФИО5 заведено наследственное дело. Однако в предоставлении информации о наследниках отказано.

Вместе с тем, имеются данные, что возможными наследниками ФИО5 могут быть: супруга - ФИО3, дочь - ФИО4, сын - ФИО2

Банку известно, что на момент открытия наследства Заемщику (наследодателю) принадлежало следующее имущество: 1/6 доли в праве долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 65,8 кв.м., расположенной по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от 11 марта 2005 года.

Также, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обращалось в МРЭО ГИДД МВД по Республике Башкортостан с запросом в предоставлении сведений о наличии зарегистрированных за ФИО5 транспортных средств. Однако Банку было отказано в предоставлении сведений.

Банк просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 долги наследодателя ФИО5 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а именно: задолженность ФИО5 по Кредитному договору № от 14 марта 2016 года в размере 184 075 рублей 67 копеек, в том числе: - по кредиту – 158 989 рублей 65 копеек,- по процентам – 25 086 рублей 02 копейки, также расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 4 881 рублей 51 копеек.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, суду представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 ФИО2 суду пояснил, что наследственное имущество принял только он один, мать ФИО3 в браке с ФИО5 не состояла, а сестра ФИО4 от наследства отказалась.

Суд с учетом мнения сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, 11 марта 2016 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – ФИО5

Банком передано клиенту Уведомление № № от 14 марта 2016 года о зачислении денежных средств на основании, а так же уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения на номер телефона клиента.

Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.3. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения – Кредитный договор №№ между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету.

Согласно п. 1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 162 400 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Предложения, п. 1. Индивидуальных условий, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 25 ноября 2016 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 21 июля 2017 года задолженность Заемщика перед Банком составила 184075 рублей 67 копеек в том числе: - по кредиту – 158 989 рублей 65 копеек, - по процентам – 25 086 рублей 02 копеек.

В ходе выявления причин неисполнения обязательств, Банку стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти бланк серии №, выданного специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции 27 апреля 2016 года.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были направлены необходимые запросы в соответствующие органы и организации.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Согласно справке ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка т техническая инвентаризация» от 09 октября 2017 года №, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от 06 октября 2017 года № ФИО5 принадлежат на праве собственности 1/6 доли в праве долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 65,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кв. 4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от 11 марта 2005 года.

Согласно ответу начальника МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 11 октября 2017 года № № установлено, что согласно учетным данным базы ФИСМ ГИБДД МВД по состоянию на 02 октября 2017 года в собственности ФИО5 имеется транспортное средство ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, 1983 года выпуска.

Из ответа нотариуса ФИО6 от 10 октября 2017 года № следует, что наследником, принявшим наследство по закону, является сын – ФИО2 В состав наследственного имущества вошли автомобиль марки LADA Kalina, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, 1/6 доли в праве долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 65,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

ФИО2 выданы свидетельство о праве на наследство по закону 03 ноября 2016 года на автомобиль, свидетельство о праве на наследство по закону от 03 ноября 2016 года № по реестру № на 1/6 доли в праве долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, единственным наследником умершего заемщика ФИО5 является ФИО2

Соответственно в силу приведенных выше норм права к ответчику ФИО2 перешли в том числе и обязанности отвечать по долгам наследодателя по указанному кредитному договору.

По состоянию на 21 июля 2017 года задолженность Заемщика по кредитному договору № № от 14 марта 2016 года перед Банком составила 184 075 рублей 67 копеек в том числе: по кредиту – 158 989 рублей 65 копеек, по процентам – 25 086 рублей 02 копеек, что подтверждается расчетом цены иска.

Иного расчета, также доказательств уплаты задолженности по кредитному договору № № от 14 марта 2016 года ответчиком суду не представлено,

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору от 11 марта 2016 года с ФИО2, в остальной части требования подлежат отклонению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь приведенными выше положениями процессуального закона, суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанность по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4 881 рубля 51 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2016 года по состоянию на 21 июля 2017 года в размер 184 075 рублей 67 копеек, в том числе: - по кредиту – 158 989 рублей 65 копеек, - по процентам – 25 086 рублей 02 копеек

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 881 рубля 51 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 14 марта 2016 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов