Решение № 2-377/2019 2-377/2019(2-5690/2018;)~М-4213/2018 2-5690/2018 М-4213/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-377/2019Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-377/2019 16 января 2019 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Савченко И.В. При секретаре Антоновой Е.А. С участием прокурора Бородиной Е.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24.04.2018 года по уголовному делу уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено по примирению сторон ( ст. 25 УПК РФ), т.е. по не реабилитирующим основаниям. Постановлением установлено, что ХХХ. Стоимость лечения потерпевшего в лечебном учреждении составила 194946 руб. 50 коп. Денежные средства лечебному учреждению за оказанную медицинскую помощь полностью возмещены ООО « РГС-Медицина» за счет средств ГУ Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» 194946 руб. 50 коп., а также взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере 2549 руб. Прокурор в судебном заседании исковые требования поддерживает. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. 3-е лицо- ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» о времени и месте судебного разбирательства извещено, в судебное заседание представитель явился, требования прокурора поддерживает. Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.31, ст.34 Федерального закона от 29.11.2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда. Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Согласно ст. 13 Бюджетного кодекса РФ, бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации. Из материалов дела следует, что постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24.04.2018 года по уголовному делу уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено по примирению сторон ( ст. 25 УПК РФ), т.е. по не реабилитирующим основаниям. Постановлением установлено, ХХХ. Стоимость лечения потерпевшего в лечебном учреждении составила 194946 руб. 50 коп. Денежные средства лечебному учреждению за оказанную медицинскую помощь полностью возмещены ООО « РГС-Медицина» за счет средств ГУ Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга. Таким образом, поскольку судом в ходе судебного разбирательства на основании представленных доказательств установлено, что при оказании медицинской помощи потерпевшему были затрачены федеральные государственные средства, ущерб государству причинен преступными действиями ответчика, указанная сумма подлежит взысканию с него в полном объеме. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, от оплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» причиненный ущерб в сумме 194946 рублей 50 копеек (сто девяносто четыре тысячи девятьсот сорок шесть рублей пятьдесят копеек). Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2549 рублей (две тысячи пятьсот сорок девять рублей). Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца. Судья: Суд:Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Савченко И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |