Решение № 2А-942/2017 2А-942/2017~М-851/2017 М-851/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-942/2017

К делу № 2а-942/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебном у приставу исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства № 41826/11/43/23 от 01.08.2011 года, по принудительному взысканию с должника ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в счет алиментных обязательств.

При рассмотрении административного иска, в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

В судебное заседание истец, представители ответчиков не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ФССП по Краснодарскому краю иск не признал, представил в суд отзыв, в соответствии с которым прояснил, бездействие пристава по исполнительному производству не имело места, приставом были предприняты все необходимые действия в полном обьеме в пределах полномочий, в соответствии с действующим законодательством по исполнительному производству № 41826/11/43/23 в отношении должника ФИО2 Кроме того, ответы на обращения ФИО1 были направлены почтовым отправлением по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01.08.2011 года возбуждено исполнительное производство № 41826/11/43/23 в отношении должника ФИО2, которое в настоящее время находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФССП по Краснодарскому краю ФИО3

Согласно представленным в суд материалам исполнительного производства, установлено, что с марта 2016 года по настоящее время, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в соответствии со своими должностными обязанностями, неоднократно выполняла запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, что подтверждено реестром электронных ответов и запросов ( л.д. 21-32), для установления имущественного положения должника ФИО2 Ранее из полученных ответов установлено, что имущество за должником не зарегистрировано, однако имеются счета на которые обращено взыскание в соответствии с постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В соответствии с запросом судебного пристава-исполнителя ФИО3 установлено, что должник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности в <данные изъяты> в соответствии приказом №, на основании п. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, в связи с чем алименты удержаны по день увольнения.

ФИО2 не представил судебному приставу-исполнителю никаких документов, подтверждающих его доход, в связи с чем ФИО3 был произведен расчет задолженности по алиментам в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, ст. 102 ФЗ « Об исполнительном производстве», задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 347 033 рубля 39 копеек (л.д. 52).

Кроме того, неоднократно выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, осуществлялись выходы по адресу его проживания <адрес> о чем составлены соответствующие акты и опросы (л.д. 78-83), где выявлено что должник ФИО2 по данному адресу не проживает и не появляется больше года.

В настоящее время устанавливается фактическое место нахождения должника.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд не установил в действиях судебного пристава- исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 процессуальных, либо иных нарушений при производстве исполнительных действий по исполнительному производству по взысканию в отношении должника ФИО2 по принудительному взысканию денежных средств в пользу взыскателя ФИО1, нарушающих её права и законные интересы.

Оснований для признания бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконными, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Красноармейского отдела УФССП по Краснодарскому краю по принудительному взысканию задолженности по алиментам с должника ФИО2 по исполнительному производству № 41826/11/43/23, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: