Приговор № 1-488/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-488/2017

< >

Дело № 1-488/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Филимонове Д.Н., Трощенковой Д.С.,

с участием прокурора Клюквина В.В., ФИО1,

адвоката Шильниковской Т.Ю., Рачеевой М.В.,

потерпевшей А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, < > ранее судимого,

09 ноября 2000 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158 ч.1, ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2004 года, к 7 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года 5 месяцев 6 дней,

20 декабря 2007 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 17 по ст.158 ч.1, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

30 января 2013 года по ст.158 ч.1, ст.325 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию строгого режима сроком на 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

суд установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часа ФИО2 находясь в комнате однокомнатной <адрес>, по месту своего проживания, где на диване спала А., с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что А. спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил, а именно снял с безымянного пальца правой руки А., золотое кольцо 583 пробы стоимостью 10.000 рублей, причинив А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат ходатайство поддержали.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Потерпевшая и прокурор согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 тайно похитил имущество потерпевшей А., при этом с учетом размера причиненного ущерба потерпевшей А. и ее материального положения, суд признает ущерб значительным.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, < > характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, которое относится к категории средней тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является признание вины, явка с повинной (л.д.10), добровольное возмещение материального вреда в полном объеме. Отягчающим – рецидив преступлений.

< > Потерпевшая просит наказать подсудимого не строго.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, смягчающие по делу обстоятельства, данные личности подсудимого, мнение потерпевшей, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, без ограничения свободы, назначает ему наказание с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым: приемо-сдаточную квитанцию № и распечатку с компьютера – хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.299-313, ст.316 УПК РФ,

суд приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 1 года 6 месяцев, ФИО2 своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю подписку о невыезде.

В период отбытия условного осуждения обязать ФИО2 не менять свое место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточную квитанцию № и распечатку с компьютера – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. ФИО2 вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Усикова