Решение № 2-292/2017 2-292/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-292/2017

Дело № 2-292/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года город Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и администрации Персирланского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики о признании право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 и администрации Персирланского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики о признании право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности по праву наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3, администрации Персирланского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) о признании права собственности по праву наследования по завещанию на жилой дом, общей площадью 57,05 кв.м., инв. №, кадастровый №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м., местоположение: Чувашская Республика, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка с кадастровым № №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное ФИО6, специалистом Персирланской сельской администрацией Ядринского района ЧР, которое не изменено и не отменено. Согласно данному завещанию ФИО1 завещала все свое имущество, какое бы ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, ему и ФИО3 по равной доле. После смерти наследодателя он фактически принял оставшееся наследственное имущество: ухаживал за домом, за свой счет осуществлял расходы на его содержание, принял меры по сохранению имущества, произвел улучшение состояния жилого дома, произвел строительство надворных построек. Ответчиком ФИО3 шестимесячный срок пропущен, им не произведены действия по принятию наследства, последний не вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В феврале 2017 года, обратившись к нотариусу Ядринского нотариального округа ЧР устно за принятием наследства, открывшегося после смерти матери, последним было отказано ему в выдаче свидетельства по причине пропуска срока для его принятия. В связи с изложенным, ФИО2 просит признать за ним право собственности на весь жилой дом и весь земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти его матери, ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО2, администрации Персирланского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики о признании право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности по праву наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка с кадастровым № №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Согласно завещанию, составленному наследодателем, имущество завещано его брату, ФИО2, и ему в равных долях. После смерти матери он пользовался имуществом, ухаживал за домом, производил мелкий ремонт по хозяйству, косил траву на земельном участке, с братом организовали поминки, пользуется личными вещами ФИО1. Истец полагает, что и он и ответчик, ФИО3, считаются принявшими наследство.

В ходе судебного заседания истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по мотивам, изложенным в иске. При этом также пояснил, что после смерти матери, ФИО1, он ухаживал за домом и земельным участком, осенью 2006 года выкопал картошку, в течение шести месяцев после смерти матери и в последующем нес расходы по оплате за электричество. В последующем произвел ремонт кровли и ограды, высаживал овощи, пользуется личными вещами наследодателя. В удовлетворении встречного иска просил отказать, поскольку ответчик ФИО3 наследство, открывшее после смерти матери, ФИО1, не принимал. Обстоятельства, изложенные в иске ответчиком, не соответствуют действительности.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, который в ходе судебного разбирательства просил суд исковые требований ФИО2 удовлетворить частично, признав за ФИО3 право собственности на спорное имущество только на ? долю в праве общей долевой собственности, удовлетворив при этом требования его доверенного лица об установлении право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности по праву наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. ФИО3 после смерти своей матери организовал вместе с братом поминки, произвел мелкий ремонт ограды, пользовался земельным участком - косил траву.

В ходе судебных заседаний, проходивших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исковые требований ФИО2 признал частично, при этом просил суд удовлетворить его исковые требования во встречном иске, мотивируя тем, что они с братом приняли наследство, открывшееся после смерти матери: организовали похороны, оплатили поминки; он косил траву; отремонтировал калитку; проводил уборку во дворе и в огороде.

Представитель ответчика – администрации Персирланского сельского поселения Ядринского района ЧР - глава администрации ФИО7 в ходе судебного заседания, проходившего ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем, при это также пояснил, что справка от ДД.ММ.ГГГГ была им составлена после осмотра хозяйства ФИО1, года постройки хозпостроек или время выполнения действий наследника были указаны им со слов ФИО2. Факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ФИО3 подтвердить не может, поскольку он не обладает какой-либо информацией о выполнении им таковых действий. Просил завершить рассмотрение дела в отсутствие представителя администрации Персирланского сельского поселения Ядринского района ЧР.

Третье лицо – нотариус Ядринского нотариального округа ФИО8 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело без её участия в суде. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 просила отказать. Отзыв относительно исковых требований ФИО3 не представила.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из свидетельства о смерти серии I-РЛ №, выданного Отделом ЗАГС администрации Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Чувашской Республики, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из архивной выписки из постановления главы Персирланской сельской администрации Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что за ФИО1, проживающей в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства закреплен в собственность земельный участок при доме площадью 0,31 га.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за № земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 3900 кв.м., адрес: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Ядринский, с/<адрес>, категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Также из материалов дела следует, что наследодатель ФИО1 при жизни имела в собственности жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией Персирланского сельского поселения Ядринского района ЧР ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из технического паспорта на жилой дом <адрес> следует, что его общая площадь равна 57,05 кв.м., жилая – 26,46 кв.м., в качестве собственника указана ФИО1.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок и жилой дом входят в состав наследства, и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ (ст. 1181 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, согласно которому все свое имущество, которое окажется ко дню ее смерти ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала своим сыновьям ФИО2 и ФИО3 по равной доле.

Указанное завещание зарегистрировано в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ и удостоверено ФИО6, специалистом Персирланской сельской администрации Ядринского района ЧР.

Завещание не отменено и не изменено.

Наследниками по завещанию являются ФИО2 и ФИО3.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 суду показал, что ФИО1 он при ее жизни не знал, но в её доме по соседству с ним проживает ФИО2, последний ухаживает за домом, 3-4 года назад он вместе с ним отремонтировал крышу в доме, заменил ворота сзади огорода, отремонтировал веранду и крыльцо.

Свидетель ФИО11 суду показал, что он не может сказать, кто после смерти ФИО1 принял наследство. ФИО2 после смерти матери приезжал в дом матери, ухаживал за ним и огородом. Позже он отремонтировал крышу, забор, сделал отмостку. При этом ФИО3 в этом доме он не видел.

Свидетель ФИО12 суду показала, что после смерти ФИО1, в ее хозяйстве ее сын косил траву по просьбе ФИО3 и для него. Обстоятельства принятия наследства после смерти ФИО1 ей не известны.

Свидетель ФИО13 также подтвердила обстоятельства уборки травы ФИО3 после смерти его матери ФИО1.

Как следует из представленных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 производил оплату за электричество, проведенном в доме <адрес>, в сумме 580 руб., 890 руб., 162 руб., соответственно.

Таким образом, представленные доказательства истцом ФИО2 свидетельствуют о том, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 он фактически принял наследство. Пользуется домом, предметами домашнего обихода, огородом, ремонтирует и следит за сохранностью дома.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями свидетелей: ФИО11, ФИО10, которые с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, являются достаточными и допустимыми и согласуются с другими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд, установив в ходе суда факт принятия вышеуказанного наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1, истцом ФИО2 считает возможным удовлетворить его исковые требования, признав за ними право собственности на спорное имущество.

Изучение материалов дела показало, что ответчики ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок не обращался, о чем свидетельствует ответ нотариуса Ядринского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, где указано, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Таким образом, бесспорные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства ответчиком ФИО3, последним в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Показания свидетеля ФИО13 судом не принимаются, поскольку даны заинтересованным лицом, являющейся супругой ответчика. Показания свидетеля ФИО12, а также ссылка ФИО3 в своем встречном иске и в объяснениях, данных суду, о выполнении им действий по уходу за домом, проведении мелкого ремонта, организации поминок не являются бесспорными доказательствами, подтверждающими заявленные встречные требования о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1.

В связи с этим в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 следует отказать.

При этом исковые требования истца ФИО2 о признании за ним право собственности на спорное наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению с учетом положений ст. 1161 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3, администрации Персирланского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики о признании право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования по завещанию на наследственное имущество:

на жилой дом, общей площадью 57,05 кв.м., инв. №, кадастровый №, лит.А, А1, а1, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, 1, 2, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>;

на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м., местоположение: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Ядринский, с/<адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства,

открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО2, администрации Персирланского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики о признании право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности по праву наследования по завещанию на жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, отказать.

Данное решение служит основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на:

жилой дом, общей площадью 57,05 кв.м., инв. №, кадастровый №, лит.А, А1, а1, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, 1, 2, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м., местоположение: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Ядринский, с/<адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина