Решение № 2А-188/2019 2А-188/2019(2А-4531/2018;)~М-4580/2018 2А-4531/2018 М-4580/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-188/2019

Дело 2а-188/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 17 января 2019 года

административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

ИФНС по Индустриальному району г. Перми обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с административным исковым заявлением о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016г в сумме 23 780 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 58,86 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство – <данные изъяты>, подлежащее налогообложению. Налогоплательщику заказным письмом направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016г. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком обязанность уплатить налог по уведомлению добровольно в срок не исполнена, в связи с чем, налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которому предложено уплатить транспортный налог за 2016г. размере 23 780 руб., пени в размере 58,86 руб. В установленный срок требование не исполнено. На момент направления административного искового заявления в суд за налогоплательщиком числится задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 838,86 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно предъявленных требований не представил.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован <адрес>.

Судом предприняты все возможные меры к извещению административного ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации. Извещение административным ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик извещен о рассмотрении Индустриальным районным судом г. Перми административного искового заявления ИФНС по Индустриальному району г. Перми о взыскании с него недоимки и пени (л.д. 30), при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в суд для ознакомления с материалами дела не явился, о движении дела не интересовался, письменных возражений не представил, направленные в адрес административного ответчика извещения возвращены за истечением срока хранения. Таким образом, административный ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № по заявлению ИФНС по Индустриальному району г. Перми о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени со ФИО1, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налоговой кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате транспортного налога установлена Главой 28 Налоговой кодекса Российской Федерации и законом Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296, статьей 22 которого установлены ставки налога.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 п. 1 НК РФ объектом налогообложения данного налога признаются автомобили и иные транспортные средства.

Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административным истцом за налоговый период 2016г. произведено исчисление транспортного налога ФИО1 в размере 23 780 руб.

Налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК Российской Федерации ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты транспортного налога в сумме 23 780 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Транспортный налог за 2016г. административным ответчиком не оплачен.

В силу ст. 75 НК Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты. Размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Поскольку в установленные законом сроки налог уплачен не был, налогоплательщику в связи с нарушением срока налога уплаты налоговым органом начислены пени. Пени по транспортному налогу составляли 58,86 руб.

Руководствуясь ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу за 2016г. в сумме 23 780 руб., пени по транспортному налогу в размере 58,86 руб. (л.д.11).

На момент рассмотрения дела в суде ответчик не представил доказательств уплаты недоимки и пени по транспортному налогу за 2016г.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Административный истец в установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 в пользу ИФНС России по Индустриальному району г. Перми недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 23 780 руб. и пени в размере 58,86 руб. (л.д. 7).

Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности закреплен в п. 3 ст. 48 НК РФ, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании со ФИО1. недоимки и пени по транспортному налогу за 2016г. поступило в адрес Индустриального районного суда г. Перми ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сроки взыскания задолженности по уплате транспортного налога за 2016 г. и пени, установленные ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюдены.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом порядок и процедура взыскания недоимки по транспортному налогу, пени, проверена, административным истцом не нарушена, право на взыскание пени не утрачено. Представленный административным истцом расчет арифметически верен, сомнения в правильности не вызывает. Кроме того, иного расчета, либо доказательств, свидетельствующих об уплате недоимки по транспортному налогу в установленной законом срок, административным ответчиком суду не представлено, а потому суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу физических лиц за 2016г. в сумме 23 780 руб., пени по транспортному налогу в размере 58,86 руб.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179 – 180, 293 – 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2016г. в сумме 23 780 руб., пени по транспортному налогу в размере 58,86 руб.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (22.01.2019г.).

Председательствующий Н. Г. Судакова