Решение № 12-31/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 12-31/2018

Дело № 12-31/2018


Р Е Ш Е Н И Е

8 июня 2018 года. Судья Калининского районного суда Саратовской области исполняющая обязанности судьи Татищевского районного суда Саратовской области Дианова С.В., при секретаре Юриной О.В. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 23 апреля 2018 года о назначении административного наказания,

установил:

постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 23 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить переквалифицировав его действия с ч. 5 ст. 12.15 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует признак повторности, так как хотя в материалах дела и имеется постановление о привлечении его к административной ответственности от 09.11.2017 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, однако указанное правонарушение он не совершал. Кроме того полагает, что наказание назначено без учета санкции статьи.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и представитель заявителя ФИО2 жалобу поддержала в полном объеме, по изложенным в ней доводам.

Заслушав заявителя, представителя заявителя, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 31 марта 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 осуществил объезд транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности на основании постановления от 09.11.2017 года (л.д.4).

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области от 23 апреля 2018 года (л.д.23-24) ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Принимая решение об отклонении жалобы, суд исходит из следующего.

Как видно из административного материала при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей нарушений прав заявителя, либо требований закона допущено не было.

Рассмотрев вышеуказанный материал, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначил наказания в пределах санкции данной статьи.

Факт совершения данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 осуществил объезд транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности на основании постановления от 09.11.2017 года (л.д.4), а так же постановлением по делу об административном правонарушении от 09.11.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

При этом, как усматривается из протокола об административном правонарушении от 31.03.2018 года в момент составления протокола ФИО1 не оспаривал факт совершения административного правонарушения, в том числе и факт совершения административного правонарушения 08.10.2018 года, а так же в ходе судебного заседания пояснил, что штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 09.11.2017 года, был оплачен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ установлена в судебном заседании. Каких- либо процессуальных нарушений при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, в постановлении мирового судьи дана оценка всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, а так же доводам представителя ФИО1, в том числе изложенным в жалобе, наказание назначено в пределах санкции статьи.

К представленным в качестве доказательств показаниям свидетеля ФИО3 о том, что 08.10.2017 года, то есть дату совершения административного правонарушения за которое заявитель был привлечен к административной ответственности на основании постановления от 09.11.2017 года, ФИО1 находился на рабочем месте на территории ООО «Возрождение -1», суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 23 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности Антонян ФИО6 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий: