Решение № 2-4635/2017 2-4635/2017~М-4086/2017 М-4086/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-4635/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» передает, а ООО «<данные изъяты>» принимает все права требования к заемщикам по договорам, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и гражданами РФ, указанными в приложениях к настоящему договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательства и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

По акту № от ДД.ММ.ГГГГ., являющемуся приложением к договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» были переданы соответствующие документы, удостоверяющие право требования ООО «<данные изъяты>» по отношению к гражданам РФ, указанным в приложениях № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. и приложения к договору уступки права требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 перешло к ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ. решением № единственного участника ООО «<данные изъяты>» изменено полное фирменное наименование ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>».

Датой заключения договора займа (микрозайма) считается дата передачи денежных средств. Факт получения денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу настоящего потребительского договора общая сумма долга, подлежащая оплате ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом. (<данные изъяты>.).

Проценты за пользование займом (<данные изъяты>) в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> (дней) составляют: <данные изъяты>

-2-

Неустойка (<данные изъяты>) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> (дней) составляет: <данные изъяты>

Итого, общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Несмотря на то, что ответчик меры по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, взыскатель, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию в полном объеме лишь просроченную задолженность по основному долгу и задолженность по уплате процентов за пользование займом, а также самостоятельно снижает размер начисленных процентов за пользование займом в период просрочки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. и размер неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. Предполагая, что ненадлежащее исполнение обязательств может быть вызвано затруднительным материальным положением должника.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>»: 1) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., процент за пользование займом в период просрочки – <данные изъяты> руб., неустойка в период просрочки- <данные изъяты> руб.); 2) расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведломление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате слушания дела извещалась судом надлежащим образом путем направления извещений по адресу регистрации (сведения отдела адресно-справочной службы УФМС по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.). Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считаются надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

-3-

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем-заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ч.1 ст.241 ГК РФ ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором ООО «<данные изъяты>» и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, сумма к погашению займа-<данные изъяты>. (п.<данные изъяты> договора).

-4-

Заемщик выразил согласие на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам (п. <данные изъяты> договора).

ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнило, передав денежные средства заемщику, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) №, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» передало ООО «<данные изъяты>» свои права требования в полном объеме денежных средств (задолженность по оплате, проценты, срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, неустойки) по договору займа (микрозайма), заключенному между ОО «<данные изъяты>» и ФИО2, (приложение № к договору уступки права требования по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ. единственного участника ООО «<данные изъяты>» полное фирменное наименование ООО «<данные изъяты>» изменено на ООО «<данные изъяты>».

По условиям договора займа ФИО2 должна была возвратить ДД.ММ.ГГГГ. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>

В соответствии правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 7-КГ17-4 и "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утверженным Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 (размещено на сайте http://www.vsrf.ru/ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную

-5-

плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ

Срок предоставления займа договором был определен в 17 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дня), исходя из установленной Банком России средневзвешенной процентной ставки (<данные изъяты>% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (дату заключения договора), составляет <данные изъяты> :

1) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты>

2) за ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты>

3) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты>

Общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон ( ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Доказательства в подтверждение исполнения обязательств по договору займа ФИО2 не представлено.

Требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. основаны на п.12 договора займа, которым предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемую на остаток основного долга по займу, начиная с первого дня неисполнения обязательств по возврату займа до момента фактического возврата зама.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.73,75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применения судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, добровольного погашения долга полностью или в части на день

-6-

рассмотрения спора, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств дела, суд находит размер предъявленной к взысканию суммы неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, об отсутствии оснований для уменьшения неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.-пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (<данные изъяты> (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» долг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку обязательства <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.. а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись ФИО6

<данные изъяты>