Решение № 2-5688/2019 2-5688/2019~М-5766/2019 М-5766/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-5688/2019

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-5688/2019

УИД-66RS0003-012019-005767-49

Мотивированное
решение изготовлено 18.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре Смольниковой Н.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод стальметизделий», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Завод стальметизделий», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между банком и ООО «Завод стальметизделий *** заключен кредитный договор на сумму 1126000 рублей на срок 36 месяцев под 18, 5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 Задолженность по договору составляет 684987 рублей 91 копейка. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику и поручителю направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 684987 рублей 91 копейка, в том числе неустойка за просроченный основной долг в размере 5939 рублей 04 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 1807 рублей 69 копеек, просроченные проценты в размере 37215 рублей 01 копейка, просроченный основной долг в размере 640026 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10049 рублей 88 копеек.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, представителя не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Завод стальметизделий» заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1126 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ***, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в соответствии с кредитным договором. Проценты за пользование кредитом составляют 18, 5% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности.

Заемщик ООО «Завод стальметизделий» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, ОГРН <***>, учредителем и директором которого являетсяЗиянгулов ФИО3.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и предоставил денежные средства ответчику, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от *** *** (л.д. 21) и платежным поручением от *** ***.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем банк направил ему претензию с требованием о погашении задолженности (л.д. 33).

Общая сумма задолженности в соответствии с расчетом представителя истца по состоянию на ***, который суд принимает во внимание как достоверный, составляет 684987 рублей 91 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 640026 рублей 17 копеек, просроченные проценты за кредит –37215 рублей 01 копейка, задолженность по неустойке –7746 рублей 73 копейки. Иных расчетов, а также сведений о погашении имеющейся задолженности, суду не представлено.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 Мухаметхановичемзаключен договор поручительства ***, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банкомсолидарно за исполнение ООО «ПО «Завод стальметизделий» всех обязательств по кредитному договору ***от ***. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с пунктом 1.1 общих условий договора поручительства, являющихся приложением к договору, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Договор поручительства действует по *** включительно.

Поручитель свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем банк направил ему претензию с требованием о погашении задолженности (л.д. 32).

Таким образом, учитывая предусмотренный договором солидарный характер ответственности заемщика и поручителя, неисполнение ответчиками своих обязательств по договорам, отсутствие оснований для прекращения обязательств, задолженность, возникшая в связи с неисполнением условий кредитного договора *** по состоянию на ***, который суд принимает во внимание как достоверный, составляет 684987 рублей 91 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 640026 рублей 17 копеек, просроченные проценты за кредит –37215 рублей 01 копейка, задолженность по неустойке –7746 рублей 73 копейки, подлежит солидарному взысканию с заемщика и его поручителя.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 049рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 13).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 049 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияпубличного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод стальметизделий», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно собщества с ограниченной ответственностью «Завод стальметизделий», ФИО2 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 684987 рублей 91 копейка, а именно сумму просроченного основного долга в размере 640026 рублей 17 копеек, сумму просроченных процентов за кредит в размере 37215 рубля 01 копейка, сумма неустойки в размере 7746 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 049 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова