Решение № 2-546/2019 2-546/2019~М-405/2019 М-405/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-546/2019

Дело № 2-546/2019


Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием прокурора Тойлова И.С.,

представителя ответчика – адвоката Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вышневолоцкого межрайонного прокурора, поданного в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Вышневолоцкий межрайонный прокурор, действующий в защиту законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области (далее по тексту также – истец, ТФОМС Тверской области) в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства в размере 303 715 рублей 90 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 29 января 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. В результате преступных действий ответчика потерпевшему по уголовному делу ФИО была оказана скорая, стационарная и амбулаторно-поликлиническая медицинская помощь. На оказание медицинской помощи ФИО были затрачены федеральные государственные средства ТФОМС Тверской области в размере 303 715 рублей 90 копеек. Данные денежные средства являются материальным ущербом и подлежат взысканию с ответчика.

Определением суда от 29 апреля 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены:

- государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Вышневолоцкая Центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ»);

- государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Вышневолоцкая станция скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ «Вышневолоцкая ССМП»);

- государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная клиническая больница» (далее – ГБУЗ «ОКБ»);

- Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края (далее – ТФОМС Алтайского края).

Также названным определением суда к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен адвокат.

Прокурор Тойлов И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области, извещенный о времени и месте судебного заседания путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте Вышневолоцкого городского суда, в суд своего представителя не направило; ранее было представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя; заявленные исковые требования просят удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства ответчика возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика адвокат Васильев С.В., действующий по ордеру № 071726, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что медицинская помощь пострадавшему была оказана в рамках полиса ОМС и денежные средства, затраченные на его лечение, возмещению не подлежат; сумма, затраченная на лечение, не подтверждена.

Третье лицо ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ», извещенное о времени и месте судебного заседания по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица ГБУЗ «Вышневолоцкая ССМП», ГБУЗ «ОКБ» и ТФОМС Алтайского края в судебное заседание своих представителей не направили; о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайств и возражений не представлено.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения прокурора и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 июля 2017 г. в период времени с 00:55 час. до 00:58 час. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <№>, двигался в темное время суток по 9 км дороги «Вышний Волочек – Бежецк» в направлении города Вышнего Волочка Тверской области. Следуя в указанный выше период время по неосвещенному участку вышеуказанной дороги, расположенному на 8 км + 380 м Вышневолоцкого района Тверской области, со скоростью около 60 км/ч, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, ФИО1 не убедился в безопасности своего движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, будучи в состоянии обнаружить опасность для движения в виде движущегося во встречном ему направлении по проезжей части пешехода ФИО, не принял необходимых мер предосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, тем самым проявил небрежность, не останавливаясь, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО

Согласно заключению эксперта, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 29 января 2018 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19 марта 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 19 марта 2018 г.

Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи, карте вызова скорой медицинской помощи с расчетом затрат, справке ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» от 1 декабря 2017 г., за период с июля 2017 г. по ноябрь 2018 г. ФИО оказана следующая медицинская помощь:

- 7 июля 217 г. вызов скорой медицинской помощи на место ДТП в дер. Починок; стоимость оказанной помощи – 2 003,60 руб.;

- с 1 июля 2017 г. по 21 июля 2017 г. пребывание в стационаре ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ»; диагноз: травмы <данные изъяты>; стоимость оказанной помощи – 35 970,88 руб.;

- с 22 августа 2017 г. по 4 октября 2017 г. пребывание в стационаре ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ»; диагноз: <данные изъяты>; стоимость оказанной помощи – 54 818,13 руб.;

- 9 октября 2017 г. и 23 октября 2017 г. оказание амбулаторно-поликлинической помощи; диагноз: <данные изъяты>; стоимость оказанной помощи – 347 рублей за каждый прием;

- с 2 ноября 2017 г. по 14 ноября 2017 г. пребывание в стационаре ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ»; диагноз: <данные изъяты>; стоимость оказанной помощи – 29 430,72 руб.;

- 8 декабря 2017 г. оказание амбулаторно-поликлинической помощи; диагноз: <данные изъяты>; стоимость оказанной помощи – 387 рублей;

- с 13 февраля 2018 г. по 27 февраля 2018 г. пребывание в стационаре ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ»; диагноз: <данные изъяты>; стоимость оказанной помощи – 34 119,36 руб.;

- 1 марта 2018 г., 30 марта 2018 г., 13 апреля 2018 г. и 15 апреля 2018 г. оказание амбулаторно-поликлинической помощи; диагноз: <данные изъяты>; стоимость оказанной помощи – 354 рубля за каждый прием;

- с 23 апреля 2018 г. по 11 мая 2018 г. пребывание в стационаре ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ»; диагноз: <данные изъяты>; стоимость оказанной помощи – 34 119,36 руб.;

- с 11 мая 2018 г. по 5 июня 2018 г. пребывание в стационаре ГБУЗ «ОКБ»; диагноз: <данные изъяты>; стоимость оказанной помощи – 76 056,75 руб.;

- с 5 июня 2018 г. по 13 июня 2018 г. пребывание в стационаре ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ»; диагноз: <данные изъяты>; стоимость оказанной помощи – 34 768,80 руб.;

- 20 июня 2018 г. оказание амбулаторно-поликлинической помощи; диагноз: <данные изъяты>; стоимость оказанной помощи – 395 рублей;

- 30 августа 2018 г. оказание амбулаторно-поликлинической помощи; диагноз: <данные изъяты>; стоимость оказанной помощи – 354 рубля;

- 12 октября 2018 г. оказание амбулаторно-поликлинической помощи; диагноз: <данные изъяты>; стоимость оказанной помощи – 354 рубля;

- 25 октября 2018 г. оказание амбулаторно-поликлинической помощи; диагноз: <данные изъяты>; стоимость оказанной помощи – 354 рубля;

- 14 ноября 2018 г. оказание амбулаторно-поликлинической помощи; диагноз: <данные изъяты>; стоимость оказанной помощи – 477,90 руб.

Факт оплаты лечения ФИО Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно статье 16 Федерального закона № 326-ФЗ застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 326-ФЗ тарифы на оплату медицинской помощи рассчитываются в соответствии с методикой расчета тарифов на оплату медицинской помощи, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в составе правил обязательного медицинского страхования, и включают в себя статьи затрат, установленные территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании установлен факт причинения вреда здоровью ФИО в результате действий ФИО1, а также факт оплаты лечения потерпевшего за счет средств ТФОМС Тверской области.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

С учетом изложенного, приведенных выше норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные прокурором требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче заявления в защиту прав и законных интересов Российской Федерации.

Размер государственной пошлины по настоящему гражданскому делу, с учетом положений п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 6 237 рублей 16 копеек.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.

В соответствии со статьей 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 г. № 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» город Вышний Волочек Тверской области наделен статусом городского округа.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Вышний Волочек» государственную пошлину, от уплаты которой прокурор при подаче искового заявления освобожден в силу указаний закона, в размере 6 237 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вышневолоцкого межрайонного прокурора, поданного в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области расходы на оказание медицинской помощи потерпевшему в сумме 303 715 (триста три тысячи семьсот пятнадцать) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход местного бюджета муниципального образования город Вышний Волочек государственную пошлину в сумме 6 237 (шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Становова