Решение № 2-368/2019 2-368/2019~М-390/2019 М-390/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-368/2019

Дело №2-368/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.<адрес> 05 сентября 2019 г.

Знаменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре Сторожук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Фольксваген Банк Рус» обратилось в суд с вышеуказанным иском и просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86876,87 руб., где 76388,5 руб. просроченная задолженность по основному долгу, неустойка 10488,37 руб. и обратить взыскание на предмет залога автомобиль Volkswagen Polo.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ООО «Фольксваген Банк Рус» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был представлен кредит в размере 249880 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1

В обеспечение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога между ООО «Фольксваген Банк Рус» и ФИО1, предметом договора является автомобиль Volkswagen Polo VIN №.

Должник не исполняет надлежащим образом обязательства, направленные на погашение задолженности по кредитному договору.

Требование истца о расторжении договора и необходимости погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. Ответчик не погасил существующую задолженность перед истцом.

В судебное заседание истец - представитель ООО «ФольсквагенБанкРУС» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в его адрес направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд отделением почтовой связи.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещения о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Тем самым, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «ФольксвагенБанкРУС» заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в сумме 249 880 рублей для приобретения автомобиляпод 13,67% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была перечисленаБанкомДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1, для оплаты автомобиля по договору купли-продажи№№ ДД.ММ.ГГГГ

Возврат кредита должен был производиться в сроки, указанные в Индивидуальных условиях потребительского кредита и графике платежей, сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате, составляет 7 713 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 нарушал свои обязательства передбанком, уплачивая не в срок и не в полном объеме. На день рассмотрения дела обязательство по выплате кредита не исполнено.

Согласно условиям договора (п.1.1 Общих условий) ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.10, п.11 Индивидуальных условий, ответчик передал истцу взалогтранспортное средство – автомобиль марки «Volkswagen Polo», 2016 года выпуска, с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Истец согласно п.18, п.19.1 Индивидуальных условий полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в полном объеме сумму кредита на расчетный счет ответчика, что подтверждается банковской выпиской со счета.

С марта 2019 ответчик не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате и заканчивающейся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по возврату кредита исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом, банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке с требованием о досрочном возврате кредита по инициативе кредитора в течение 30 дней после его отправления, которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 86876,87 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 76388,50 рублей, неустойка – 10488,37 рублей.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%.

Судом расчет проверен, и является верным.

Ответчиком представленный истцом расчёт не оспаривается.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика полностью, поскольку с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлен и был с ними согласен, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Обеспечением полного и своевременного исполнения Заемщиком обязательств по договору является залог имущества – автомобиль «Volkswagen Polo», 2016 года выпуска, VIN №, ПТС<адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором озалоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По сведениям МОМВД России «Знаменский» автомобиль Volkswagen Polo VIN №, 2016 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО1

Согласно ст. 349 ГК РФ обращениевзысканияна заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращениявзысканияна заложенное имущество. Законом могут быть предусмотрены иные случаи, в которых обращениевзысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.

Соглашения, заключенные с нарушением требований настоящего пункта, ничтожны.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращеновзыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением не установлен иной порядок.

В связи с тем, что соглашением сторон не был предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, то исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку иных требований не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах заявленных истцом требований и с учетом представленных доказательств (ст. ст. 56, 195 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8806,31 рублей (платежное поручение №, №), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86876,87 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 76388,50 рублей; неустойка 10488,37 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8806,31 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО «Фольксваген Банк РУС» транспортное средство - автомобиль марки Volkswagen Polo VIN №, 2016 года выпуска.

Ответчики вправе подать в Знаменский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Тройнова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С. Тройнова