Постановление № 5-490/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-490/2021

Дело № 5-490/2021

24RS0018-01-2021-000647-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2021 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Петухова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-45 Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, женатого, работающего в КБ-42 водителем, имеющего среднемесячный доход в размере 23000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в районе <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак № 24, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом в сторону <адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не учел ширину проезжей части, габариты транспортного средства и необходимый интервал, допустил движение по обочине и съезд с проезжей части дороги в левый кювет по ходу движения автомобиля с последующим опрокидыванием транспортного средства, выбрал небезопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки ПАЗ 320402-03, государственный регистрационный знак № 24 под управлением ФИО3, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажира Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дополнительно пояснил, что совершению ДТП также способствовал гололед.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила правильность изложения обстоятельств дела в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. Дополнительно пояснила, что не настаивает на строгом наказании ФИО1, с заключением экспертизы согласна.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Помимо признательных объяснений ФИО1 факт совершения административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения объективно подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 с участием потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на <адрес> произошло ДТП с пострадавшими;

- рапортами ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4, ст. инспектора по ИАЗ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле Хонда Фит со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке на <адрес> увидел, как автомобиль Газель ФМБА при повороте направо занесло и он столкнулся с пассажирским автобусом, от удара его развернуло, после чего Газель столкнулась с его автомобилем. Водитель Газели вызвал ГАИ и скорую помощь;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут он двигался на автомобиле КБ-42 Газель, г/н № со стороны <адрес> в сторону <адрес> нерегулируемом перекрестке на <адрес> при повороте направо не справился с управлением, машину занесло на встречную полосу и он совершил столкновение с автобусом. От удара его автомобиль развернуло и он совершил столкновение с автомобилем Хонда Фит. С ним на заднем пассажирском сиденье ехала врач терапевт Потерпевший №1, которая во время удара ударилась головой. Он сразу позвонил в полицию. Сам он повреждений не получил, так как был пристегнут ремнем безопасности;

- письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она находилась в салоне рабочего автомобиля Газель, г/н № под управлением водителя ФИО1, двигались по <адрес> со стороны школы № на <адрес> в сторону <адрес>. 44 в сторону <адрес> был пристегнут ремнем безопасности, по телефону не разговаривал. В районе <адрес> водитель стал поворачивать направо, но автомобиль на скользкой дороге начало тащить в левую сторону. Автомобиль Газель столкнулся с ехавшим с <адрес> автобусом, после чего она ударилась головой об салон автомобиля. Также их автомобиль развернуло и произошло столкновение в автомобилем Хонда Фит, который находился сзади. После случившегося она себя почувствовала плохо, затуманились глаза. О случившемся она доложила руководству и на место была вызвана скорая помощь;

- письменным объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ПАЗ 320402-03, двигался со скоростью 20 км/час по направлению от остановки общественного транспорта <адрес>, увидел, что водитель автомобиля Газель не справился с управлением, допустил столкновение с автобусом на встречной полосе;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние алкогольного опьянения водителей ФИО8, ФИО3, ФИО1 не установлено;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной водителями ФИО8, ФИО3, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, понятыми без замечаний;

- протоколом осмотра места административного правонарушения ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО9 в 12 часов 00 минут, в ходе которого осмотрен при естественном освещении при температуре воздуха 0 С и зафиксирован нерегулируемый перекресток на участке автодороги от <адрес> в сторону <адрес>, проезжая часть - горизонтальная, покрытие – асфальт, состояние покрытия - заснеженное, покрытие для двух направлений шириной 11 метров, к проезжей части справа и слева примыкают бордюрный камень, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.4, 2.10 8.13, 5.19.1, 5.19.2, видимость с рабочего места водителя – не ограничена, следы шин – отсутствуют, следы торможения - отсутствуют, шины автомобиля ГАЗ 32213 – всесезонные, состояние рулевого управления, тормозной системы автомобилей, осветительных приборов, лобового и бокового стекол, зеркал заднего вида, степень их загрязненности, наличие и исправность стеклоочистителей – в исправном состоянии;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены сведения о водителях, повреждениях автомобилей;

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;

- справками по ДТП Филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на момент осмотра зафиксированы ЗЧМТ?, сотрясение головного мозга?, ссадина волосистой части головы, на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту - ЗЧМТ, сотрясение головного мозга;

- информацией Филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ находится на амбулаторном лечении у рвача невролога, осмотрена врачом офтальмологом;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленные у Потерпевший №1 повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга расцениваются как легкий вред здоровью, данные телесные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о таковые, данные повреждения могли быть причинены в результате ДТП при столкновении движущегося транспортного средства с препятствием, с последующим ударом тела о вышеуказанные предметы, каковыми могли быть выступающие части внутри салона автомобиля;

Исследованные судом процессуальные документы были составлены уполномоченными должностными лицами, всеми участвующими при составлении лицами подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было, в связи с чем оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые и достоверные доказательства.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что допущенное водителем ФИО1 нарушение п. 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доказательства, опровергающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, суду не представлены.

Оснований для прекращения производства по делу или для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, наличие малолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/сч 03№, банк получателя Отделение Красноярск Банка России/ УФК по Красноярскому краю, КБК 1№, БИК 010407105, код ОКТМО 04737000, УИН: 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Подлинник платежного документа об уплате административного штрафа представить в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Петухова