Решение № 2-340/2017 2-340/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-340/2017

Дело №2-340/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ

23 июня 2017 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Хайруллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО4 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности наследодателя и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности наследодателя и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №-R63/00027.

Согласно п. 1. «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора, разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец 11.08.2016 г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,05 (Ноль целых пять сотых) % (процентов) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты>

Истцу стало известно о том, что ответчик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Банком была проведена работа по выявлению наследников и наследственного имущества, а именно: Банком направлен запрос в МВД по Абзелиловскому району РБ, нотариусу нотариального округа Абзелиловский район Республика Башкортостан ФИО3 На отправленные запросы Банком получены ответы о не предоставлении информации. На запрос Банка в Росреестр по Республике Башкортостан ответ не получен.

Дополнительно Банком был сделан запрос на официальном сайте www.rosreestr.ru. по адресу регистрации умершей. Согласно полученной выписке из ЕГРП по состоянию на 25.03.2016г. за умершей зарегистрирован земельный участок и жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>.

Стало известно, что у Заемщика есть дочь ФИО2, зарегистрированная по адресу: 453620, <адрес>, учитывая совместное проживание по одному адресу можно предположить, что ФИО4 ФИО9, своими фактическими действиями приняла часть наследственного имущества.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в котором она исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с руководящим разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как усматривается из материалов гражданского дела 10.12.2015 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 был заключен кредитный договор №-R63/00027 с начислением процентов в размере 21% годовых с оплатой путем аннуитетных платежей в размере 6800 рублей сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 1. «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 180 240,89 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету 40№.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР 735719 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства и требования банка о возврате денежных средств заёмщиком исполнены не были.

Так, согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 15.03.2017г. составила 201601, 44 рубля, в том числе по кредиту - 176652,76 рубля, по процентам - 24948,68 рублей.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлениями о принятии наследства за умершей ФИО5 обратилась ФИО2 (дочь). Сведения о наличии остальных наследников отсутствуют, судом не добыты.

Так, по свидетельствам о праве на наследство ФИО4 перешло право собственности в порядке наследования на:

- жилой дом, расположенный по адресу РБ, <адрес>, с кадастровым номером 02:01:010414:24 стоимостью 1149409 рублей,

- земельный участок, расположенный по адресу РБ, <адрес>, с кадастровым номером 02:01:010414:2 стоимостью 213025 рублей,

- земельный участок, расположенный по адресу РБ, <адрес>, с кадастровым номером 02:01:010413:1276 стоимостью 123137,5 рублей,

- 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> кадастровым номером 02:61:010905:984 с общей стоимостью 111186852,61 рубля.

- права на денежные вклады, принадлежащих наследодателю с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг, находящихся в подразделениях Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на сумму 201,68 рублей; 28,58 рублей; 63,98 рублей; 410 рублей.

Согласно адресной справке, полученной из Отдела МВД России по <адрес> РБ, ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного наследник ФИО5 - ФИО2 приняла наследство после смерти матери в виде двух земельных участков, жилого дома, 1/4 доли в квартире и денежных вкладов.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО5 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Из расчета задолженности усматривается, что банком предъявлено требование о взыскании основного долга и процентов, штрафные санкции на задолженность банком списаны.

Таким образом, на стороне наследника ФИО6 возникли обязательства по погашению задолженности своей матери по кредитному договору №-R63/00027 от 10.12.2015г., заключенному с истцом.

Учитывая, что общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-R63/00027 от 10.12.2015г. в размере 201601,44 рубль.

По доводам ответчика ФИО4 о пропуске срока исковой давности, суд приходит в следующему.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, принимая во внимание, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок обращения с суд истцом не пропущен, предъявленные им требования о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины обоснованы и правомерны.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5216,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО4 ФИО12 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО10 в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №- R63/000027 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201601,44 руб., в том числе: сумму выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 176952,76 рубля, сумма начисленных процентов 24948,68 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО11 в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5216,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Н. Осипов