Решение № 2-365/2020 2-365/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-365/2020

Дело № 2-365/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «3» ноября 2020 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, на момент смерти проживавшая в д.<адрес>, в собственности которой находился земельный участок, расположенный в д.<адрес>, и жилой дом, расположенный в <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности, выданным Администрацией Березовского сельсовета от 22.09.1992 года. Данных о времени и основаниях приобретения жилого дома за умершей на указанном земельном участке не имеется. Умершая открыто, непрерывно и добросовестно владела домом более 18 лет, до момента ее смерти. Технической инвентаризации в 1990 году и на государственный учет жилой дом поставлен не был. После смерти ФИО3 она является наследником по закону имущества умершей. Другие наследники первой очереди: брат и сестра умершей наследство не принимали, с заявлением к нотариусу не обращались. Она после смерти матери взяла вещи умершей, однако в установленный законом срок к нотариусу не обратилась.

В соответствии со ст.218 ГК РФ просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный в д. Подгорная, <адрес>, и на земельный участок, площадью 2200 кв.м., расположенный в д.Подгорная <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте слушания дела, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.69).

Представитель истца- ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные истцом требования поддержал полностью по доводам, изложенным в нем, о чем в деле имеется заявление (л.д.83).

Ответчики: ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовое уведомление о вручении судебной повестки и телефонограмма (л.д.70,73), с исковыми требованиями согласились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем сообщили в суд (телефонограммы в деле, л.д.70).

3 лица: представители Администрации Березовского сельсовета и Управления Росреестра, а также ФИО10 в судебное заседание не явились, все извещены надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеются почтовые уведомления (л.д.75), сельсовет просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеют, о чем в деле имеются заявления (л.д.81).

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО2 находился земельный участок, расположенный в д.<адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.11) и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.12).

Также в собственности ФИО2 находился жилой дом, расположенный в д.Подгорная, <адрес>, что никем не оспаривается.

ФИО2 является матерью истца, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.8).

Изменение фамилии истца с ФИО3 на ФИО1 в связи с заключением брака подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ года мать истца умерла, что подтверждается имеющейся в деле справкой о ее смерти (л.д.10).

Наследство после смерти ФИО3 в установленном законом порядке никто не принял, о чем в деле имеется ответ нотариуса (л.д.74).

При этом установлено, что после ее смерти наследство в виде жилого дома и земельного участка фактически приняла истец по настоящему делу, которая распоряжается домом и земельным участком, ухаживает за ними.

Ответчики и 3 лица не оспаривают право собственности истца на спорное недвижимое имущество.

На балансе Березовского сельсовета спорный жилой дом не состоит, о чем в деле имеется справка сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58). В спорном доме зарегистрированы ФИО11 и ФИО6

В реестре муниципального имущества <адрес> спорный жилой дом не состоит, что подтверждается письменным ответом главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у истца права собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- земельный участок, площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: д<адрес>, <адрес>;

- жилой дом, общей площадью 44,0 кв.м., расположенный по адресу: д.<адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.А. Папулова.