Решение № 2-567/2018 2-567/2018 ~ М-452/2018 М-452/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-567/2018

Дело № 2-567/18г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Страшникова А.И.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

07 мая 2018 года

гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кемеровской области к Елецкому ..... о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации его через специализированные магазины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации его через специализированные магазины, которым просит суд: прекратить право собственности ФИО1 на оружие ...... Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области принудительно реализовать указанное оружие через сеть специализированных оружейных магазинов с передачей ФИО1 вырученной суммы, за вычетом затрат на отчуждение оружия: ......

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит оружие ....., на которое ..... ..... выдано разрешение на хранение и ношение оружия РОХа ....., сроком действия до ...... В связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия ..... оружие, принадлежащее ФИО1, было изъято сотрудниками отдела лицензионно-разрешительной работы согласно п. 54 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», о чем ..... был составлен протокол изъятия оружия. В соответствии с п. 78 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему» оружие и патроны к нему изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

С ..... оружие, изъятое у ФИО1, хранилось в комнате хранения оружия Отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку (квитанция на принятое оружия и боеприпасы ..... от .....), ..... было помещено на склад вооружения Управления МВД России по г. Новокузнецку, что подтверждается записью от ..... ..... в книге учета сданного, изъятого, найденного огнестрельного (холодного) оружия и боеприпасов, поступивших в Управление МВД России по г. Новокузнецку ..... от ......

В настоящее время на складе изъятого, добровольно сданного, найденного оружия и боеприпасов Управления МВД России по г. Новокузнецку нответственном хранении находится оружие ....., принадлежащее ФИО1

Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности по подержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

..... был произведен осмотр указанного оружия, оно признано исправным и пригодным для стрельбы, что подтверждается актом осмотра от .....

Неоднократно ФИО1 направлялись уведомления о принятии мер по принадлежавшему ему оружию. На момент обращения в суд ФИО1 никаких мер до настоящего времени в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, им по продлению разрешения на хранение и/или хранение и ношение оружия, отчуждению оружия не принял.

Представитель истца - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кемеровской области - ФИО2, действующая на основании доверенности от ....., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кемеровской области к Елецкому ..... о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации его через специализированные магазины в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 55, 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 данной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п.2 ст. 129 ГК Российской Федерации виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Согласно ст.ст. 6, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее ФЗ «Об оружии») предусмотрено, что гладкоствольное, нарезное оружие относится к объектам прав, ограниченным в гражданском обороте, то есть может находиться во владении, пользовании, распоряжении только на основании лицензии (разрешения) на хранение или хранение и ношение оружия.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит оружие ....., на которое Управлением МВД России по г. Новокузнецку ..... выдано разрешение на хранение и ношение оружия РОХа ....., сроком действия до ......

В связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия ..... оружие, принадлежащее ФИО1, было изъято сотрудниками отдела лицензионно-разрешительной работы согласно п. 54 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», о чем ..... был составлен протокол изъятия оружия.

В соответствии с п. 78 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему» оружие и патроны к нему изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

С ..... по ..... оружие, изъятое у ФИО1, хранилось в комнате хранения оружия Отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку (квитанция на принятое оружия и боеприпасы ..... от .....), ..... было помещено на склад вооружения Управления МВД России по г. Новокузнецку, что подтверждается записью от ..... ..... в книге учета сданного, изъятого, найденного огнестрельного (холодного) оружия и боеприпасов, поступивших в Управление МВД России по г. Новокузнецку ..... от 17.05.2016г (л.д.11-13).

В настоящее время на складе изъятого, добровольно сданного, найденного оружия и боеприпасов Управления МВД России по г. Новокузнецку на ответственном хранении находится оружие ....., принадлежащее Елецкому ......

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 № 510 на Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации возложены функции по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия.

Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности по подержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

..... был произведен осмотр гражданского оружия ....., принадлежащее ФИО1 Осмотренное оружие признано исправным и пригодным для стрельбы, что подтверждается актом осмотра оружия от ......

Поскольку, в силу приведенных в настоящем решении законодательных норм, оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению, аннулирование специального разрешения на хранение и ношение оружия выступает административно - предупредительной мерой, и в соответствии с ч. 1 ст. 238 ГК РФ, прекращает право собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать в силу закона.

Ответчику дважды Отделом лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кемеровской области направлялись уведомления о необходимости проведения мероприятий по реализации оружия, либо получении прав на него. Однако ФИО1, каких-либо мер по реализации оружия, либо оформлении разрешения на оружие в установленный законом срок не произвел.

Поскольку ответчик не вправе на законных основаниях владеть оружием, его право собственности на оружие подлежит прекращению, а само оружие .....- реализации в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области к Елецкому ..... о прекращении права собственности и принудительной реализации изъятого оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности Елецкого ..... на оружие ......

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области принудительно реализовать оружие ..... через сеть специализированных оружейных магазинов с передачей Елецкому ..... вырученной суммы имущества, за вычетом затрат на отчуждение оружия: ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Страшников