Решение № 2-10364/2024 2-10364/2024~М-6705/2024 М-6705/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-10364/2024

Дело № 2-10364/2024

УИД 50R0002-01-2024-011754-81


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Гришиной Е.В., с участием представителя истца ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности, неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО4 о взыскании задолженности, неустойки по алиментам, просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что между ФИО2 и ФИО3 было заключено Соглашение <адрес>3/ <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка.

Согласно п.4.1 Соглашения об уплате алиментов, ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 числа следующего месяца должен уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого действует его законный представитель ФИО2, в размере <данные изъяты> ежемесячно, но не менее ? части заработка и (или) иного дохода, путем перечисления на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя матери ФИО2

Соглашение об уплате алиментов положений об ответственности лица, обязанного уплачивать алименты, за просрочку их уплаты не содержит.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает просрочку выплаты алиментов и выплачивает их не в полном размере.

Согласно представленному расчету, на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по алиментам составляет <данные изъяты>

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что заключенное сторонами Соглашение об уплате алиментов до настоящего времени не изменено, недействительным не признано, поэтому ответчик обязан ежемесячно платить алименты не менее <данные изъяты>, а если ? его заработка превышает данную сумму, то платить в размере ? заработка, то есть алименты не могут быть менее <данные изъяты> в месяц. В расчете задолженности несколько платежей в качестве алиментов не учтено, так как являются подарком, им представлен альтернативный расчет неустойки, если эти суммы посчитать алиментами, при этом истец настаивает, что платежи являлись подарками и в счет уплаты алиментов не должны учитываться.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены, ранее в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что материальное положение ответчика изменилось и платить <данные изъяты> алиментов в месяц он возможности не имеет, по условиям Соглашения размер алиментов составляет <данные изъяты>, но не менее ? заработка, ответчик обращался с иском об уменьшении размера алиментов, в иске отказано, ответчик в заявленный период выплачивал алименты в размере ? части своего заработка, считает, что Соглашением об уплате алиментов установлен размер алиментов не менее ? части заработка, просили в иске отказать.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и его представителя, уведомленных о времени и месте слушания гражданского дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 60 Семейного кодекса РФ дети имеют право на получение содержания от своих родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 99 СК РФ, с оглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 1 статьи 100 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Как следует из ст. 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между ФИО2 и ФИО3 было заключено Соглашение <адрес>3/ <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка.

Согласно п.4.1 Соглашения об уплате алиментов, ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 числа следующего месяца обязался уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого действует его законный представитель ФИО2, в размере <данные изъяты> ежемесячно, но не менее ? части заработка и (или) иного дохода, путем перечисления на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя матери ФИО2

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов, уменьшения размера алиментов оказано.

В пункте 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из буквального толкования условий Соглашения об уплате алиментов, суд устанавливает, что по его условиям ФИО4 обязался выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере <данные изъяты> ежемесячно, а если размер ? части заработка и (или) иного дохода превысит сумму <данные изъяты>, то тогда выплачивать ? часть заработка и (или) иного дохода. Условиями Соглашения не предусмотрено право ФИО3 выплачивать алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода в сумме менее <данные изъяты> в месяц.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что выплачивая ежемесячно алименты в размере ? части заработной платы им исполнялись обязательства по Соглашению об уплате алиментов, заключенному с истцом.

Согласно расчета, представленного истцом, чекам по операциям произведенным ответчиком в счет оплаты алиментов, суд приходит к выводу о том, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному Соглашению, у ответчика образовалась задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. Заключенным сторонами соглашением размер неустойки не установлен, поэтому в связи с просрочкой платежей неустойка подлежит исчислению на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты> Неустойка рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ не подлежит уменьшению. Таким образом, с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в доход бюджета Ленинского городского округа <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности, неустойки по алиментам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 4616 №) задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №) в доход бюджета Ленинского городского округа <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено 24.09.2024.